Este es el único motivo por el que las autoridades pueden retener su vehículo en un parqueadero

La reciente denuncia por la presunta retención de un vehículo en un centro comercial de Bogotá ha despertado inquietudes entre los usuarios

Guardar
Para retirar los vehículos no
Para retirar los vehículos no es necesario presentar ningún tipo de documento - crédito (Imagen Ilustrativa Infobae)

La presunta retención de un vehículo en un parqueadero de Bogotá, motivada por la condición deteriorada de un recibo, ha reactivado el debate sobre los fundamentos legales que regulan estas situaciones.

El caso ha puesto en evidencia la necesidad de revisar el verdadero alcance de los contratos y los derechos de los usuarios en estos establecimientos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Según explicó Miguel Ángel Pérez Palacios, abogado especializado en derecho procesal a El Tiempo, la actuación de los parqueaderos está sujeta a límites legales claros. Afirmó que estas prácticas tienen respaldo únicamente dentro de lo que se establece en el contrato de depósito, que es la figura jurídica que rige la relación entre el usuario y el parqueadero.

El especialista aclaró que en Colombia, la normativa no obliga a los parqueaderos a exigir documentos que prueben la propiedad del vehículo al momento de retirarlo. Lo que sí exige la ley es que el usuario cancele el valor del servicio para poder llevarse su carro o motocicleta.

El pago del estacionamiento es
El pago del estacionamiento es obligatorio para poder retirar el vehículo - crédito (Imagen Ilustrativa Infobae)

Miguel Ángel Pérez Palacios puntualizó: “Los administradores de parqueaderos suelen asumir el recibo de ingreso como prueba de propiedad del vehículo, imponiendo así un requisito adicional a los usuarios que no está contemplado en la normativa legal vigente”. Este procedimiento, aunque extendido, no tiene un soporte expreso en la legislación.

El servicio que prestan los parqueaderos se basa en la custodia temporal del automotor, bajo la condición de que el usuario pague por el tiempo de permanencia. En este sentido, la facultad de estos establecimientos para retener un vehículo está limitada a la falta de pago.

El abogado indicó: “Cuando se contrata el servicio de un parqueadero, se establece un contrato de depósito. La ley dice que la persona que se queda cuidando el bien puede retenerlo mientras no se le demuestre que ya se le pagó su servicio”.

Este principio aparece recogido en el artículo 1177 del Código de Comercio, que establece: “El depositario podrá retener la cosa depositada para garantizar el pago de las sumas líquidas que le deba el depositante, relacionadas directamente con el depósito”.

Si un conductor no paga
Si un conductor no paga su tarifa, no se le puede permitir salir del lugar - crédito (Imagen Ilustrativa Infobae)

Por su parte, la Ley 1480 de 2011 (Estatuto del Consumidor) define el servicio de parqueadero como una “prestación de servicios que supone la entrega de un bien”. Así, la obligación del parqueadero se centra en custodiar el vehículo y entregarlo una vez se haya cumplido con el pago correspondiente.

El recibo o tiquete cumple una función instrumental: permite calcular el valor adeudado y prueba que el servicio fue efectivamente contratado, pero no constituye un documento de propiedad. Por eso, según el abogado, exigir pruebas adicionales para demostrar la titularidad del automotor sería ir más allá de lo que la ley permite.

En la práctica, la retención del vehículo solo se justifica si el usuario no ha pagado. La pérdida o deterioro del recibo no debería, por sí sola, impedir la devolución del automotor, especialmente porque los sistemas actuales facilitan la verificación de datos relevantes.

La tecnología ha minimizado los riesgos asociados a la pérdida de tiquetes físicos. Los parqueaderos pueden identificar al propietario legítimo mediante el cruce de información registrada al ingreso, lo que reduce las posibilidades de que un vehículo quede retenido injustificadamente.

Retener a los vehículos sin
Retener a los vehículos sin pruebas claras es delito - crédito Imagen Ilustrativa Infobae

El uso habitual del recibo como comprobante de propiedad revela una carencia estructural en los procedimientos de estos establecimientos. Para Miguel Ángel Pérez Palacios, es fundamental que existan mecanismos alternativos que permitan entregar los vehículos a quienes realmente los ingresaron, sin que esto implique exigir la titularidad formal.

El experto precisó: “No hablamos de comprobar que sea el dueño, pues puede pasar que otra persona, como un familiar, maneje un carro que no le pertenece”. Por tanto, la verificación debe enfocarse en la coincidencia de datos y no en la propiedad legal.

Más Noticias

Salario mínimo de 2026: Gobierno Petro, empresarios y trabajadores lograron acuerdos para presentar al Consejo de Estado

Antonio Sanguino, ministro del Trabajo, aseguró que la opinión de los líderes gremiales será incluida en el nuevo decreto que se presentará al alto tribunal

Salario mínimo de 2026: Gobierno

Alianza Verde negó apoyo a la candidatura de Roy Barreras tras anuncio del candidato: “No se aprobó ninguna adhesión”

El candidato presidencial Roy Barreras confirmó este lunes 16 de febrero el apoyo de varios miembros del partido Alianza Verde a su candidatura

Alianza Verde negó apoyo a

Deportivo Independiente Medellín renovó contrato de su arquero hasta el 2029: tiene 18 años y ha sido portero de selección Colombia

El equipo ‘Poderoso’ fue campeón de la Supercopa Juvenil, por lo que el guardameta recién renovado tendrá competencia en la Copa Libertadores Sub-20

Deportivo Independiente Medellín renovó contrato

Presidenta de AmCham acogió crecimiento del PIB, pero advirtió que es por excesivos gastos del Gobierno: “Hoy vemos más maquillaje que cirugía”

La autoridad empresarial señaló la necesidad de fomentar la innovación, la reindustrialización y de fortalecer el tejido empresarial ante el actual escenario de incrementos económicos concentrados en áreas específicas

Presidenta de AmCham acogió crecimiento

Patrullero del Esmad que le disparó en un ojo a joven en 2021 fue condenado: lo hallaron culpable por lesiones personales

La sentencia sostiene que Danilo José Núñez Zabaleta empleó su arma de dotación contra un grupo de personas que intentaba huir durante una manifestación, lo que resultó en lesiones graves y daño ocular permanente en Leidy Natalia Cadena

Patrullero del Esmad que le
MÁS NOTICIAS