Paloma Valencia resultó seleccionada como candidata presidencial del Centro Democrático tras obtener la mayor votación en las encuestas internas del partido. Tras un proceso de deliberación y estudio que se extendió por varias semanas, Valencia recibió más apoyos que María Fernanda Cabal y Paola Holguín, quienes también aspiraban a la nominación. De esta manera, representará a la colectividad en la contienda electoral programada para 2026.
La decisión del partido político de oposición generó una oleada de críticas y comentarios en redes sociales y círculos políticos. Entre las voces más contundentes estuvo la de la representante a la Cámara perteneciente a la coalición de Gobierno, el Pacto Histórico, María Fernanda Carrascal, quien cuestionó abiertamente la decisión a través de su cuenta de X y expresó: “Ni mandada a hacer”.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Carrascal utilizó su cuenta de X para criticar la proclamación de Valencia como candidata presidencial del Centro Democrático. En su mensaje, señaló que Valencia impulsó la caída de la reforma pensional, argumentando que esta no respondía a intereses de mercado, de acuerdo con las palabras de la congresista oficialista.
“La senadora @PalomaValenciaL ha sido proclamada candidata presidencial del Centro Democrático. ¿Y cómo no? Si buscó tumbar la reforma pensional porque no reproduce el ‘sálvese quien pueda’ del mercado que abandona a nuestros adultos mayores”, escribió en su publicación la legisladora.
La congresista agregó en X más cuestionamientos hacia la gestión de Paloma Valencia. Criticó sus posturas frente a los derechos laborales de los aprendices del Sena y la acusó de plantear medidas represivas contra comunidades indígenas del Cauca, señalando la gravedad de estas propuestas.
“Si se opuso a que cientos de miles de jóvenes trabajadoras y trabajadores del @SENAComunica tuvieran un salario mínimo y un contrato laboral con todos los derechos. Si ha propuesto privar de alimentos y agua a las comunidades indígenas caucanas que protesten. Es decir, un crimen de Estado”, escribió la legisladora perteneciente a la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes por medio de un mensaje en su cuenta de la red social X.
María Fernanda Carrascal concluyó su crítica a Paloma Valencia diciendo lo siguiente en su post: “Si ha propuesto dividir su propio departamento para instaurar un apartheid abiertamente racista e inconstitucional. Ni mandada a hacer”.
El proceso interno para definir la candidatura presidencial del partido concluyó con Paloma Valencia como la preferida por las bases del Centro Democrático. La senadora recibió el respaldo mayoritario de los militantes, superando en apoyo a las otras aspirantes, quienes también tenían una presencia significativa en la colectividad.
El presidente del partidoGabriel Vallejo resaltó que la consulta interna tuvo una naturaleza abierta y permitió la participación tanto de militantes como de ciudadanos, quienes tomaron parte en diversos foros programáticos para analizar los temas centrales del país.
Declaró: “Desde el comienzo, este fue un proceso de cara a la ciudadanía, construido a través de foros presenciales y virtuales en los que se debatieron con profundidad los grandes desafíos nacionales: la seguridad, la lucha contra la corrupción, la salud, las pensiones, el desarrollo económico, el turismo, el sector agropecuario, las madres comunitarias, el futuro de la juventud, entre otros”.
Para elegir a la candidata presidencial se aplicaron dos mecanismos que buscaban asegurar la solidez del proceso. El primero consistió en una investigación cuantitativa llevada a cabo por la empresa Cadén de Chile, que abarcó más de dos mil entrevistas en diferentes regiones del país. El segundo, implementado desde diciembre, fue una consulta destinada a 5.000 miembros activos del Centro Democrático, de la cual se recolectaron más de 2.200 votos válidos.
El Centro Democrático avanza en su preparación para las elecciones presidenciales de 2026 tras definir a su aspirante oficial. Vallejo aseguró que la colectividad reafirma su compromiso de trabajar por la estabilidad y el bienestar del país, en oposición a lo que califica como un enfoque “castrochavista” que, a su juicio, está desviando a Colombia bajo la administración de Gustavo Petro.