Fuerte encontronazo protagonizaron el exalcalde de Medellín Daniel Quintero y la periodista Vicky Dávila a través de sus cuentas en X.
La pelea comenzó por los comentarios que hizo la también candidata presidencial sobre Quintero, en donde citó una noticia que habla de la investigación que abrió la Procuraduría contra él y su secretaria privada en ese momento, María Camila Villamizar, por escándalo de la caja menor.
"Procuraduría abrió investigación contra el imputado. ¡Ahora el tema es “la caja menor”… uffff!!!“, dijo Dávila en su cuenta en X.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Tras la publicación de Vicky Dávila, el exalcalde de Medellín Daniel Quintero no se quedó callado y se le fue con todo.
En palabras del precandidato presidencial, por más que quieran atacarlo no podrán, afirmando que entre más sean las denuncias más apoyo tendrá de la ciudadanía.
“Y más crecemos Vicky. Entre más traten de sacarnos con denuncias pendejas, más nos apoya la gente. Vamos a resetearlos a todos“, afirmó Quintero.
Cabe destacar que este no es el primer encontronazo entre Daniel Quintero y Vicky Dávila, días atrás el exalcalde llamó a la también periodista de “vendida y obediente”.
“Yo he enfrentado a Vicky porque además reconozco que ella es la candidata de las fuerzas oscuras que se están moviendo en el país hoy. Ella es una empleada muy juiciosa de grupos muy poderosos y hace mucho caso”, comentó el precandidato presidencial en una entrevista en A Fondo, pódcast de la periodista María Jimena Duzán.
Entre sus acusaciones, Quintero señaló a Dávila de haber viajado a Estados Unidos a principios de año con el objetivo de promover un embargo económico contra Colombia.
Procuraduría General de la Nación abrió investigación contra el exalcalde de Medellín Daniel Quintero
El 15 de julio de 2025, la Procuraduría General de la Nación informó la apertura de una investigación disciplinaria contra el exalcalde de Medellín Daniel Quintero y su entonces secretaria privada, María Camila Villamizar, por presuntas irregularidades en la administración del fondo fijo del despacho entre los años 2020 y 2022.
Según el documento, la entidad investiga el uso de recursos para cubrir viajes del exmandatario y otros funcionarios, incluyendo pagos por viáticos, sin que se hubiera cumplido con los procedimientos legales exigidos.
La decisión tiene fundamento en la compulsa de copias ordenada en septiembre de 2024, como parte de un proceso abierto tras revisar los manejos del fondo fijo reembolsable.
En la comunicación, con fecha del 1 de julio de 2025, se establece que la Dirección Nacional de Investigaciones Especiales será la encargada de adelantar las diligencias correspondientes. Además, se solicita a la Alcaldía de Medellín información sobre los cargos ocupados por Villamizar y datos de contacto para continuar con el proceso.
La Procuraduría General de la Nación pidió inspecciones disciplinarias en las dependencias de la administración municipal con el propósito de recolectar documentos que permitan determinar la trazabilidad de los recursos utilizados durante la gestión de Quintero.
También se solicitó apoyo técnico a la Dirección de Investigaciones para elaborar informes que respalden la recolección de evidencia.
El caso se originó en octubre de 2023, cuando la Procuraduría abrió una indagación preliminar tras denuncias sobre el uso de la caja menor. En septiembre del año siguiente, se ordenó compulsar copias para establecer si había mérito para un proceso disciplinario.
De acuerdo con la Contraloría General de la Nación, cerca de 117 millones de pesos habrían sido justificados como gastos relacionados con la manutención de Quintero durante viajes oficiales.
No obstante, documentos revisados por esa entidad revelaron que también se registraron pagos por consumo en restaurantes de alto costo en Medellín, lo que podría constituir un doble cobro por conceptos similares.
Paralelamente, la Fiscalía General de la Nación investiga al exalcalde y a varios exfuncionarios por el presunto delito de peculado por apropiación. Aunque el proceso penal sigue abierto, no se ha emitido una decisión de fondo hasta el momento. Los órganos de control advierten un posible detrimento al patrimonio público.