Petro le respondió a Juan Daniel Oviedo sobre el costo del endeudamiento interno y le echó la culpa a “los amigos de Duque en el Banco de la República”

El intercambio público entre el presidente Gustavo Petro y el exdirector del Dane Juan Daniel Oviedo ha suscitado una discusión económica en las redes sociales, específicamente en la cuenta de X.

Esta conversación abordó las razones detrás del aumento en el costo del endeudamiento del Gobierno, con ambas partes presentando argumentos divergentes sobre las causas de este fenómeno.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

En primer lugar, el presidente Petro señaló que el encarecimiento del endeudamiento externo del Gobierno estaba relacionado con una percepción negativa sobre su capacidad de pago.

“La capacidad de pago del gobierno ha sido atacada políticamente, por la decisión de Ocampo de pagar 36 billones de pesos como subsidio de la gasolina a las clases medias y altas”, expresó el mandatario, según su publicación en la red social.

Además, agregó que esa decisión, financiada por anticipos de impuestos, había debilitado la solidez financiera de la administración para 2024. “Eso debilitó la capacidad de pago del gobierno en 2024″, destacó Petro, según lo reportado en su perfil oficial.

Otros factores políticos también fueron mencionados por el presidente como elementos que influyeron en esta percepción. Petro señaló al Congreso por el rechazo de una ley de financiamiento que habría incrementado los recursos del gobierno.

Asimismo, criticó a la Corte Constitucional por anular parte de la reforma tributaria previamente aprobada. Según sus palabras, dichas decisiones “encarecieron el endeudamiento y bastante”, enfatizando que esas medidas obedecían a intereses particulares o una oposición política “irracional”.

Sin embargo, Juan Daniel Oviedo respondió a las declaraciones de Petro con datos que, según él, contradicen las afirmaciones del mandatario.

“Ya que anda en la búsqueda de culpables en el Banco de la República, ahora para el mayor costo de endeudamiento interno (en pesos); lo invitamos a leer este gráfico”, escribió el exfuncionario en su cuenta de X.

Según Oviedo, el aumento de las tasas de la deuda pública en pesos no puede atribuirse simplistamente a decisiones del Banco de la República, ya que existe una clara correlación histórica entre las tasas de intervención de política monetaria y las variaciones en la deuda pública a lo largo de los últimos diez años.

En su respuesta, Oviedo subrayó que las recientes reducciones en la tasa de interés del Banco de la República no han impedido que las tasas de la deuda sigan subiendo, algo que, a su juicio, refleja el desorden fiscal del gobierno actual.

“¿No será acaso por el desorden fiscal de su gobierno, que observan los actores nacionales e internacionales que compran TES?”, cuestionó directamente al presidente en su publicación. Su postura, como él mismo señaló, está basada en evidencia y dista de las acusaciones que responsabilizan al Banco Central de trabajar contra las políticas de Petro.

El mandatario, por su parte, no ignoró el papel del Banco en el aumento de los costos de endeudamiento e insinuó que los aliados del expresidente Iván Duque dentro de la institución habrían elevado el costo de la deuda interna.

“Ahora los amigos de Duque en el Banco de la República elevan el costo de esa deuda, subiendo la tasa real de interés. ¡Qué patriotismo los que tienen sus colegas en el gobierno Duque!”, afirmó Petro, en una de sus críticas más contundentes.

Además de este enfrentamiento, Petro también aprovechó para destacar que una gran parte del incremento del gasto público derivaba del impacto de la deuda interna, aunque rechazó que esto fuera producto de una gestión derrochadora.

“El gobierno se endeuda más y con más altas tasas de interés para pagar la deuda que nos dejó el gobierno en el que usted participó”, dijo, aludiendo directamente a Oviedo y su vinculación previa con la administración de Duque.

Este intercambio ha polarizado aún más las posturas sobre la economía nacional en redes sociales y en el ámbito político.

Mientras tanto, analistas locales han advertido que la falta de consenso entre las principales instituciones puede enviar señales contradictorias a los mercados internacionales, afectando aún más el panorama económico.

Por último, aunque se presentaron múltiples argumentos sobre las cifras y las responsabilidades, Oviedo cerró su posicionamiento reiterando la importancia de basar las discusiones en hechos. “¡Más EVIDENCIA con menos incoherencias!”, concluyó en su respuesta al mandatario, enfatizando la necesidad de mayor claridad en el discurso político.