Con excepción de Andrés Pastrana, todos los jefes de Estado que se ha regido por la Constitución de 1991 rechazaron la eventual constituyente que buscaría el actual Gobierno del presidente, Gustavo Petro, que insiste en el tema, ahora con el pretexto de garantizar el cumplimiento del acuerdo de paz con la extinta guerrilla de las Farc, según expresó el fin de semana el excanciller Álvaro Leyva, y que ratificó el mismo mandatario en su cuenta de X el lunes 27 de mayo.
El último en sumarse a las críticas fue Cesar Gaviria, que dirigió los destinos del país de 1990 a 1994, que en un extenso comunicado que publicó en la noche del lunes, convocó a que se logre un acuerdo político que se evite cualquier modificación a la carta magna.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel
”El respeto a ella, es la principal garantía que se le puede brindar a los colombianos, de que las decisiones futuras provienen de un acuerdo y no de una imposición velada. Intentarlo es un acto contra la misma constitución del 91, que respalda la inmensa mayoría de los Colombianos”, señaló en uno de los apartes.
El exmandatario, en cuyo periodo se promulgó la nueva normativa fundamental, afirmó que en el acuerdo con el desaparecido grupo subversivo no se estableció algún mecanismo con miras para poder hacer cambios en la Constitución.
Destacó la reacción negativa del expresidente y Nobel de Paz en 2016 en contra de esa iniciativa, que aseguró en un video que publicó el fin de semana que esa era precisamente una de los puntos que nunca estuvo en discusión para el acuerdo de paz.
“Santos precisó, que esa fue una de las líneas rojas que se mantuvo en la negociación: “una constituyente solo se puede convocar usando los procedimientos que establece la constitución””, reiteró.
Sobre ese tema citó de las palabras del exmandatario que en un proceso de esa naturaleza se requiere primero de la aprobación de la Corte Constitucional y de un llamado posterior a las urnas, donde finalmente, mediante el voto, los ciudadanos la aprobarían o no.
Recordó que la pretensión del Gobierno Nacional se mencionó inicialmente con el argumento de garantizar que pasaran las reformas sociales que según Petro se requieren en el país y que respaldaron los 11 millones de ciudadanos que lo eligieron en 2022, y cuestionó si lo que pretenden es llevarla a cabo sin cumplir con los trámites legales que requeriría ese proceso.
“No queda claro si el gobierno se propone a convocar la Constituyente por decreto y sin cumplir los trámites que establece la constitución del 91, que exigen para su reforma, entre otras, la aprobación del Congreso de la República. A nuestro juicio, esa iniciativa carece de cualquier base constitucional y su propósito parece incomprensible”, afirmó.
También trajo a colación el escándalo de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), donde se ha señalado que con recursos, presuntamente malversados de la entidad, se buscó agilizar el trámite de las reformas en el Congreso y que esto sumado a la pretensión de la constituyente, iría en contra del deseo de Petro de lograr que pasen en el Legislativo.
Finalmente, Gaviria hizo un llamado para lograr un acuerdo en las próximas elecciones con el que se proteja a la carta magna de alguna modificación que pretenda el gobierno.
Desde el domingo, cuando el exministro de Relaciones exteriores Álvaro Leyva insinuó que la constituyente podría habilitarse para garantizar que se cumpla el acuerdo con las Farc, las críticas no han cesado.
La iniciativa fue respaldada por el mismo Petro en la tarde del lunes, luego de que en un rifirrafe con el exalto comisionado para la Paz del Gobierno Santos, Sergio Jaramillo, que también rechazó la idea de una constituyente bajo el argumento de garantizar el cumplimiento del acuerdo de paz.