Armando Benedetti no irá a prisión: Corte Suprema decidió que seguirá en libertad mientras lo investiga por corrupción

La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia decidió abstenerse de imponer medida de aseguramiento contra el embajador ante la FAO (Comisión de la ONU para la Alimentación y la Agricultura) y exsenador Armando Benedetti Villaneda en un proceso en curso por presuntos actos de corrupción. La investigación continúa, con testimonios que sugieren que el exsenador podría haber sido uno de los beneficiarios de las presuntas irregularidades.

El caso gira en torno a hechos que se remontan a los años 2009 y 2011, relacionados con reclamaciones pensionales de docentes del departamento de Córdoba que supuestamente fueron resueltas de manera ilegal en despachos judiciales de la región, con la posible intervención de abogados.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

En una comunicación oficial, la Corte Suprema explicó que, tras revisar la situación jurídica del excongresista, la medida de aseguramiento “no se consideró necesaria”, decisión que fue apoyada de forma mayoritaria.

Según la investigación del alto tribunal, Benedetti habría hecho solicitud de sobornos para que la Fiduprevisora desembolsara el pago de derechos pensionales a docentes, mientras era Senador. La investigación busca establecer si Benedetti solicitó sobornos a abogados para que la entidad girara pagos de pensiones vitalicias y liquidaciones.

En una declaración escrita en X, justificó su inocencia de la siguiente manera: “Asistí a la Corte Suprema con absoluta confianza en mi inocencia: 1. La fiduciaria nunca pagó las pensiones. Los fondos fueron embargados. 2. Un entramado con docentes, jueces, secretarios y pagadores no requería la influencia de un congresista, ya que en nada podía influir”.

Cabe mencionar que este no es el único proceso en el que el exsenador se encuentra involucrado. En marzo de 2024, la Corte también se abstuvo de imponer medida de aseguramiento en su contra en el marco de la investigación del llamado caso de Fonade.

A pesar de que la investigación contra el excongresista inició en agosto de 2022, fue hasta un año después que Benedetti se presentó ante la corte y negó cualquier participación en el presunto acto de corrupción.

En este caso, Armando Benedetti estaría implicado en delitos de tráfico de influencias e interés indebido en la celebración de contratos. Esta pesquisa se remonta a hechos ocurridos en 2017, cuando Benedetti, en su calidad de senador de la República, habría sido clave en el direccionamiento de un contrato entre Fonade y la empresa Certicámaras S.A.

El caso tomó relevancia en 2022, luego de que Jorge Iván Henao, gerente de la Unidad de Desarrollo Territorial de Fonade entre 2016 y 2017, mencionara a Benedetti en declaraciones ante la justicia colombiana, asegurando su presunta participación en el direccionamiento del contrato mencionado.

Sobre este caso la Corte Suprema se pronunció el pasado marzo y, al igual que este 18 de abril, decidió dejarlo en libertad mientras siguen las investigaciones. Por su parte, en respuesta a estas acusaciones, el exsenador aseguró que el llamado a versión libre, en plena época electoral, respondería a acciones de sus “enemigos políticos”.

Según la Fiscalía, se han identificado irregularidades en el proceso de contratación que favorecieron la adjudicación del contrato a Certicámaras. Según un testigo clave del caso, todo comenzó en 2016, durante una reunión en el Congreso con el senador Benedetti, donde se acordó buscar un contrato en Fonade para que fuera adjudicado directamente a Certicámaras. Elsy Mireya Pinzón, exasesora de Benedetti, también fue vinculada al proceso y llamada a juicio en 2022.

Ante estos señalamientos, en julio de ese año, la Corte Suprema de Justicia emitió una citación contra Benedetti. “Tras abrir investigación en su contra, la Corte Suprema de Justicia dispone vincular mediante indagatoria al senador Armando Benedetti a proceso penal por presunto interés indebido en contratos y tráfico de influencias, relacionados con hechos de Fonade”, señaló el alto tribunal en ese entonces.