哥伦比亚的选举：预先计票和审查之间有什么区别，为什么会丢失选票

3月13日星期日，哥伦比亚举行了立法选举，该选举将确定联盟的新参议员，众议员和总统候选人。选举中发生的违规和异常情况包括软件故障、陪审团错误、要求预先计票等。

但是，困扰并继续困扰着一些选民的疑虑之一是预先计票和审查之间的区别。因为许多人认为选举的最后结果是在投票站关闭并开始计票之后公布的，因此通知了书记官长办公室和国家媒体。

前选举事务代表登记官阿方索·波特拉（Alfonso Portela）解释说，预先计票过程纯粹是一种提供信息的练习：“预计票是一种快速了解选举结果的过程，唯一的效果就是报告投票站发生的事情及其起源在处理表格的投票陪审团中，该表格通过电话传送到处理中心，这就是我们所说的预计票，也是同一个星期日的结果。”

需要澄清的重要情况，因为一些哥伦比亚人认为预先计票的结果就是结局。尽管审查确实表明结果的最终整合。

“计票是每个投票站投票的正式结果，被任命为计票员的共和国法官、公证人和公共文书登记员负责正式确定结果，他们最终将这些结果和那些结果赋予正式地位。在同一个星期日投票。最大的区别在于预先计票内容丰富，审查是结果的官方合并。” 前选举事务代表登记官阿方索·波特拉（Alfonso Portela）向卡拉科尔电台强调，他解释了投票的最终结果来自哪里。

Reitraduria的网站也强调了这一点，指出预先计票实际上只是向该实体和媒体提供的第一批信息，但选举结果由全国选举委员会及其计票委员会公布。

这些教训的结果受到了广泛质疑，特别是分析定义参议院的E-14投票的过程。选举观察团评论说：“填写E-14表格并通过预先计票系统分发的陪审团在填写E-14表格时存在多种不一致之处。选举观察团说，存在不一致之处，包括表格框填写不当和投票总额不正确，预先计票系统中没有充分记录这些表格框，以及投票陪审团操纵和更改存放在表格上的结果，这些情况甚至得到了公开承认。”

由于这种可能的欺诈案件，一些政治部门要求重新计票，这项举措将采取受到广泛质疑的环境国家书记官长亚历山大·维加（Alexander Vega），但最终决定停止。

应共和国总统的要求，在本周二举行的全国选举进程协调和监测委员会会议期间，国家总书记官长亚历山大·维加推迟了他要求对选票进行全面重新计票的想法。一些政治部门。

这个想法已经在本周一出现，并将在本轮担保中正式提出，“目的是寻求解决使结果合法化的整个问题的出路，他们说这是欺诈；欺诈从未存在过”。

但是，书记官长会见了出席会议的16个政治团体中的12个政治团体，他们在担保表上提出了反对计票的声音。

断然拒绝叙述的社区之一是历史契约的一部分 “另类土著和社会运动”（MAIS）。据他们说，重述将打破监管链并破坏这一过程的稳定。

继续阅读