Pedro Francke acredita que conceder um vínculo é muito mais eficaz do que remover o IGV dos alimentos

O ministro da Economia, Pedro Francke, considerou que, face à inflação internacional e à subida dos preços de vários dos produtos da cesta básica familiar, conceder uma bônus focado nos mais pobres é muito mais eficaz do que remover o Imposto Geral sobre Vendas (IGV) sobre produtos alimentícios, uma vez que essa redução geralmente permanece com os intermediários e não chega totalmente ao consumidor final.

Ele disse que, na terça-feira, o Fundo Monetário Internacional reduziu as perspectivas para o crescimento global mas que o Perú poderia crescer 3%. “Mas a maior preocupação do mundo é a inflação. Nos Estados Unidos, Europa e Perú, os preços também estão atingindo duramente as economias populares”, disse em entrevista à RPP.

BÔNUS MELHOR DO QUE REDUZIR IGV

Ele indicou que medidas de emergência são necessárias nesse contexto, uma vez que a crise pandêmica é agravada por essa nova crise de inflação.

“Eu propus que um novo bônus seja dado, uma nova transferência direta, que é a forma mais focada, de menor custo e melhor impacto do que as outras medidas que foram propostas e tomadas. Muitos países ao redor do mundo estão propondo isso”, disse.

“Também são necessárias medidas de médio e longo prazo. Por exemplo, agora que os preços dos alimentos são afetados, é necessária uma política agrícola. O que chamamos de uma segunda reforma agrária com muito mais apoio à agricultura”, acrescentou.

Ele indicou que agora há uma escassez global de fertilizantes, já que a Rússia e a Ucrânia, que agora estão em guerra, foram uma potência na produção de alguns tipos de fertilizantes. Diante disso, ele destacou que países como Venezuela e Bolívia têm sua própria produção de fertilizantes e que o Perú deve ter algo semelhante, além de “ideologias e cor política”.

“É uma questão de como fazemos para que nossos agricultores possam ter esse elemento produtivo essencial. Hoje, pensar na produção agrícola que não tem fertilizantes que ajudem a produtividade agrícola está voltando ao século XIX”, acrescentou.

SOBRE LAS BAMBAS

Por outro lado, sobre a paralisação das mineradoras de Las Bambas devido a conflitos comunitários, ele considerou uma questão preocupante, já que é a maior mina do Perú.

“O efeito (da paralisação) dependerá de quanto tempo dura. Se Las Bambas fechar por um dia ou dois, é bastante negativo, mas não é muito sério. Mas o que não podemos permitir é que isso dure semanas”, alertou.

Deve-se notar que desde quarta-feira, 20 de abril, a empresa Minerals and Metals Group (MMG) anunciou que a mineradora Las Bambas não poderão continuar produzindo cobre, devido à ocupação de suas terras por 200 membros da comunidade de Fuerabamba, no distrito de Challhuahuacho (Apurímac).

“Devido a questões de segurança, a Minera Las Bambas não poderá continuar produzindo cobre a partir de 20 de abril de 2022″, disse a empresa através

Enquanto isso, o presidente da comunidade Fuerabamba, Edison Vargas, argumentou que eles tomaram posse do setor de pastagem Takiruta, dentro da área de mineração, porque as terras para onde foram realocadas por Las Bambas não teriam saneamento físico legal.

CONTINUE LENDO: