Tribunal admite tutela e deve decidir se suspende a delimitação da charneca de Santurbán

Nas últimas horas, soube-se que o Segundo Vara de Família de Bucaramanga admitiu a tutela trazida pelos habitantes de 40 dos municípios dos departamentos de Santander e Norte de Santander, cujos habitantes, segundo o advogado Antonio José Serrano Martínez, tiveram o direito de participar desse processo violado.

Na tutela instituída pelo procurador Serrano Martínez, foi feito um pedido para a suspensão dos procedimentos de licenciamento ambiental para projetos de mineração na região Soto Norte de Santander, onde está localizada a charneca.

Também se argumenta na tutela que durante as reuniões para organizar a delimitação foram realizadas nos últimos meses em municípios como Tona, Vetas e Califórnia, onde as comunidades foram convocadas, houve problemas porque nem todos os setores foram levados em consideração.

É importante esclarecer que, embora a admissão da tutela seja um passo fundamental, não se sabe qual julgamento pode ser feito pelo próprio juiz.

Vale lembrar que a Autoridade Nacional de Licenciamento Ambiental (ANLA) apresentou a licença ambiental solicitada pela empresa Minesa para a exploração de ouro na área de Soto Norte, nas proximidades da charneca de Santurbán, em Santander.

Nos últimos meses, a comunidade organizada pediu ao governo nacional que avançasse com o trabalho social, com as mesas de discussão, mas esses mecanismos de participação não passam por supostos problemas com a virtualidade.

Soma-se a isso as alegações em que a Fundação para o Grande Pacto Social da Califórnia pediu à Procuradoria-Geral da República e ao Ministério Público que investigassem o prefeito da Califórnia (Santander), Genny Gamboa Guerrero, por suposta sabotagem do presidente para bloquear o processo de delimitação do Santurbán Paramo neste município.

Além disso, de acordo com o depoimento de Fabio Maldonado, representante da Fundação para o Grande Pacto Social da Califórnia, que também inclui a revista Semana, houve alegados atos de boicotes do funcionário, uma vez que “o prefeito é obrigado a facilitar, coordenar e apoiar o processo de delimitando o terreno baldio. No entanto, apesar de estarmos em fase de conciliação, a autarca juntamente com uma equipe de colaboradores, incluindo o marido e alguns funcionários da prefeitura e dois vereadores, boicotaram o processo, ou seja, estão violando a ordem de um juiz da República”, que é T361 de 2017 para a nova delimitação do terreno baldio de Santurbán.

Em resposta a essas denúncias, o prefeito respondeu que há uma campanha para desacreditá-la e que seu único interesse é que o processo de delimitação de Santurbán esteja de acordo com a realidade ambiental, social e econômica do município, de acordo com suas declarações na Blu Radio.

CONTINUE LENDO: