Tribunal Constitucional pede ao Congresso que tome medidas para não negligenciar mulheres divorciadas

O Tribunal Constitucional, no acórdão T-462-21, com uma apresentação do agora ex-juiz Alberto Rojas Ríos, pediu ao Congresso que tomasse todas as medidas que julgar necessárias em relação à falta de proteção que as mulheres enfrentam após o divórcio e tudo relacionado à pensão alimentícia.

Este pedido surge depois de o Tribunal Constitucional ter decidido tutela a favor de uma mulher que exigiu do Fundo de Aposentadoria das Forças Militares (CREMIL) o pagamento da pensão alimentícia que vinha recebendo desde o divórcio do marido, em 1994, da pensão dele, mas que foi suspensa em janeiro de 2019 depois dela morte do marido.

Segundo a cidadã, uma mulher de 80 anos com múltiplos problemas de saúde, “sua renda de subsistência vinha principalmente da cota mensal de manutenção que recebia em atenção ao trabalho de cuidado exclusivo que realizou com a família durante o casamento”.

Diante disso, a Nona Câmara de Revisão observou que o caso da senhora é um exemplo de discriminação e violência econômica sofrida por mulheres na faixa etária da terceira e quarta idade.

“Toda essa situação ocorre em maior medida em casamentos longos e duradouros. Aqui, a ausência de remuneração pelo trabalho de cuidado e sua concentração nas mulheres sujeitam as esposas durante a juventude e grande parte de suas vidas produtivas aos planos de seus maridos e à exclusão do sistema produtivo, enquanto na velhice são abandonadas e incapazes de acessar o sistema previdenciário, ” ele explicou. a frase.

De acordo com o Supremo Tribunal, os pagamentos de pensão alimentícia reivindicados pelas mulheres no casamento e após o divórcio tornam-se uma medida para diminuir os efeitos negativos da violência econômica e da discriminação que sofrem ao longo de suas vidas.

“O princípio da responsabilidade conjunta que o Estado tem permite impor esse encargo à entidade de pensões que administra um fundo comum ao abrigo do regime dos prémios médios, uma vez que é uma forma de combater várias formas de violência ou discriminação estrutural e indireta contra as mulheres”, disse o tribunal superior.

No entanto, essa proteção dos alimentos nunca implica deixar a entidade previdenciária sem ferramentas, pois tem o poder de estabelecer que a necessidade realmente persiste e, se não for considerada credenciada, pode cessá-la, bem como alertar se houver decepção no sistema previdenciário.

Finalmente, no acórdão, o Tribunal deu à CREMIL cinco dias para ordenar o pagamento de 25% do subsídio de pensão do ex-cônjuge do requerente para pagamento de pensão alimentícia.

Nos últimos dias, o Tribunal também, através do acórdão C-111-22, determinou que não só em resultado de um processo de nulidade de um casamento se pode pedir uma indemnização por danos, mas que agora também pode ser reivindicada pelos envolvidos em processos de divórcio, seguindo assim a linha de jurisprudência que tem sido adotando nos últimos anos.

Segundo o advogado Germán Alex Navas, consultado pelo El Espectador, “o aspecto inovador da última decisão é que o Tribunal Constitucional encontrou apoio no artigo 389 do código geral do processo, especificamente em seu quinto parágrafo”.

O que o acórdão faz é estender este parágrafo, que originalmente pode ser lido que “a sentença para pagar os danos pagos pelo cônjuge que por sua culpa teria resultado na nulidade do vínculo, em favor do outro, se ele o tivesse solicitado”.

Assim, segundo o advogado Navas, o que o Tribunal Constitucional faz é alargar o espectro da norma, uma vez que “dada a semelhança que existe nos dois processos (nulidade e divórcio) e dada a desigualdade que as mulheres enfrentam, conclui então o Tribunal, também é possível permitir-lhes o correspondente compensação de preconceito”.

CONTINUE LENDO: