Armando Benedetti pediu para suspender seu caso por enriquecimento ilícito

De acordo com um relatório da Diretoria de Impostos e Alfândegas Nacionais, DIAN, o congressista Armando Benedetti deve justificar cerca de 3 bilhões de pesos que “não vieram de sua atividade econômica, de 2002 a 2018; portanto, ele está sendo apontado por suposto aumento em seus ativos sem justificação e enriquecimento ilícito.

O Supremo Tribunal de Justiça convocou Benedetti para o gabinete da magistrada investigadora Cristina Lombana, mas, o processo foi adiado porque o advogado do senador pediu que documentos comprovativos de sua inocência fossem revistos. De acordo com a defesa e o deputado federal, desde 10 de dezembro de 2021, o magistrado foi solicitado por várias provas que, supostamente, não foram apresentadas. Além disso, ele denunciou que Lombana permaneceu em silêncio sobre tais pedidos e estaria violando as garantias de sua defesa.

Os documentos que Benedetti afirma ter apresentado são certificados sobre a rastreabilidade bancária de suas contas, empréstimos e cheques gerenciais que, segundo ele, sustentam sua renda. Ele assegurou, que o relatório judicial nas mãos do juiz Lombana teria grandes erros, porque aparentemente ele não tem a renda do senador que não era devida ao seu salário desde 2004, como demissões, reintegração de votos, empréstimos bancários e outros, arrendamentos e dinheiro do Congresso Fundo de funcionários. De fato, há alguns dias, a divisão civil do Supremo Tribunal de Justiça negou-lhe uma tutela que alegava que o juiz Lombana estava violando seus direitos ao devido processo legal e defesa.

De acordo com o Supremo Tribunal Federal, a negação de tal tutela é considerada inadmissível e o processo ainda não foi concluído.

Por esse motivo, Armando Benedetti falou em sua conta no Twitter, observando que espera que a Corte proteja seus direitos:

Alguns dias atrás, o senador estava em uma entrevista com Semana onde disse: “o que o magistrado está tentando provar, ou em um relatório diz que eu tenho que provar de onde vieram 3 bilhões de pesos, mas, cuidado, são três bilhões de pesos em 18 anos. Muitos meios de comunicação falam como se tivessem gravado isso e que eu tenho que provar de onde é”.

O deputado já havia entrado com uma investigação pelo crime de enriquecimento ilícito em 28 de março do ano passado; mas, o Supremo Tribunal Federal o chamou novamente para a prorrogação da investigação, mas, pelo crime de lavagem de dinheiro. A etapa seria antecipada em 30 de março, mas foi remarcada para 6 de abril. Mas, novamente, a audiência terá que ser remarcada por causa da contestação apresentada pela defesa à juíza Cristina Lombana.

regista o documento apresentado ao Tribunal.

CONTINUE LENDO: