Eles apresentam tutela para investigar as falhas do registrador Alexander Vega durante as eleições para o Congresso

A Fundação Paz e Reconciliação (Pares), o Open Policy Extituto e o Instituto Anticorrupção incluíram um documento de 40 páginas com provas que sustentam três graves más condutas por parte do funcionário

Guardar
Imagen CN6I7XSNBNADZHBIIJZTA4NAMY

Esta segunda-feira, a Aliança de Supervisão Eleitoral realizou uma conferência de imprensa na qual apresentou um relato das irregularidades ocorridas nas últimas eleições para o Congresso da República, em 13 de março. As organizações pediram aos tribunais superiores que substituíssem o secretário nacional, Alexander Vega, para as eleições presidenciais e que nomeassem um registrador ad hoc que favorecesse a legitimidade do processo.

Três organizações fazem parte da aliança: a Fundação Paz e Reconciliação (Pares), a Política Aberta Extituto e o Instituto Anticorrupção, que recolheu uma série de provas em um documento de 40 páginas que demonstraria irregularidades nas eleições e certas falhas do cartório.

“Chamamos e alertamos para solicitar garantias para o processo eleitoral”, disse Esteban Salazar, coordenador de democracia e governança da Pares. Vimos que, por causa do secretário Alexander Vega, a segurança jurídica das eleições, bem como a confiança institucional, foram colocadas em risco”.

Salazar destacou que o registrador “deve ter algumas investigações de natureza preventiva” pelo Gabinete do Procurador, a Procuradoria Geral da República e o Gabinete de Controle. É por isso que a aliança entrou com uma ação de tutela contendo as evidências coletadas e eles esperam que um juiz da República ordene aos órgãos de supervisão que iniciem um processo de investigação contra Vega.

As três falhas graves do registrador

As organizações também apresentaram uma queixa disciplinar sobre a suposta comissão de três graves más condutas por Alexander Vega. O primeiro se deve a um “excesso de alcance de suas funções, solicitando uma recontagem geral que não tem lugar nos regulamentos atuais”, segundo o funcionário da Pares.

O segundo tem a ver com uma omissão em suas funções no processo de planejamento no nível contratual, que se refletiram nos processos de registro de cédulas, identificação biométrica e seleção de júris.

“É um desastre, para começar, que dificuldades ou irregularidades tenham sido reconhecidas pelo registrador em 23.000 dos 112.000 postos de votação”, disse a aliança na coletiva de imprensa. Ele também destacou os erros no desenho do material eleitoral, como formulários E-14, treinamento e contagem, e as dificuldades no site do secretário que impediram o livre exercício do direito de voto para 800 mil cidadãos.

O terceiro diz respeito à “má gestão dentro do processo de investigações judiciais” por causa das declarações do registrador sobre supostos ataques de hackers internacionais. “Neste momento, o mesmo Ministério Público estabeleceu que eles não aconteceram”, disse Salazar.

O diretor da Pares, León Valencia, observou que a situação “é tão dramática que haveria a possibilidade de os tribunais considerarem a possibilidade de um registrador ad hoc, pelo menos para esses dois eventos eleitorais”, referindo-se ao primeiro e segundo turnos do eleições presidenciais. “Seria uma mensagem muito forte, não deixar à vontade do registrador, porque muitas pessoas pediram que ele renunciasse, mas na Colômbia ninguém desiste nos maiores escândalos”, acrescentou.

Alterações no formulário E-14

Dada a controvérsia que surgiu sobre o Formulário E-14 durante as eleições, o registrador anunciou mudanças no documento. O objetivo do redesenho é “evitar erros”, para que ele também tenha quadrados maiores e seja colorido.

De fato, em 3 de abril, um plano piloto foi realizado nas eleições atípicas para prefeito em Urrao, Antioquia. Ángela María Ochoa, delegada do cartório em Antioquia, explicou que os júris votantes devem usar duas cores de canetas para preencher o formulário: preto para escrever o número de votos que o candidato recebeu e vermelho para caixas que não contêm valor, ou seja, para colocar os asteriscos.

Esta não é a única mudança que ocorrerá para a próxima eleição presidencial. Vega indicou que, para evitar problemas com informações na transmissão de informações, “haverá controle em tempo real sobre tudo o que for transmitido naquele domingo” e haverá novos júris votantes para as eleições presidenciais, que receberão treinamento mais aprofundado.

CONTINUE LENDO: