Os obstáculos para navegar na internet na Rússia em meio à invasão da Ucrânia e ao fantasma do Runet

Em uma era governada pela tecnologia e comunicação digital, a Internet ocupa um lugar fundamental no tecido político-social mundial. É o caso que, diante da invasão da Ucrânia pela Rússia, vários sites e plataformas online rapidamente se manifestaram contra a ofensiva lançada pelo Kremlin e decidiram aderir à onda de sanções impostas.

No entanto, apesar de seu peso notável no dia a dia das pessoas, Vladimir Putin não parece ser um assunto que o preocupa muito, mas, pelo contrário, ele o dispensa ou até dobra a aposta impondo suas próprias regras do jogo.

Aos olhos do mundo, o pedido da Ucrânia para desconectar a Rússia é uma sanção mais do que significativa. Note-se também que, nestes tempos — onde a fintech desempenha um papel cada vez maior nas economias mundiais e considerando que a Rússia não tem um mercado tão forte quanto o mercado chinês poderia ser, o que se assemelha a ele no tipo de restrições — cortes no acesso a sites e plataformas poderiam levar a um problema sério no futuro. No entanto, esses cenários podem ser deixados de fora da perspectiva de Putin, que há anos vem trabalhando em uma alternativa algo semelhante ao “Grande Muro Digital” que vem sendo implementado na China há algum tempo e através do qual controles rigorosos são exercidos sobre o conteúdo que é publicado e disseminado.

Em 2019, a Rússia aprovou a Lei de Soberania da Internet e, com ela, lançou a Runet, sua própria rede. Dessa forma, parecia que estava começando a aquecer os motores para impor aos seus cidadãos outro método de controle pela possibilidade de isolá-los total ou parcialmente quando assim o decidisse. Ele teve seu teste piloto e foi bem-sucedido. Há algum tempo, em entrevista à mídia, o próprio líder do Kremlin afirmou que “quanto mais soberania tivermos, mesmo no campo digital, melhor. Essa é uma área muito importante.”

Por sua vez, desde 2012 a Rússia coexiste com uma série de sanções que limitam o tráfego de dados que se move na Internet. Por exemplo, a Lei Federal 139-FZ aprovada naquele ano estabeleceu uma lista negra de registros on-line, gerenciada pelo Roskomnadzor (o Serviço Federal de Supervisão de Telecomunicações, Tecnologia da Informação e Mídia). Com isso, a agência recebeu o poder de bloquear qualquer mídia que considere ter conteúdo “impróprio” e se opõe a eliminá-lo. De acordo com o último Relatório de Transparência do Google, correspondente ao primeiro semestre de 2021, a Rússia — por meio da Roskomnadzor — emitiu aproximadamente 19.000 reclamações durante esse período para eliminar mais de 200.000 itens.

Posteriormente, em 2013, foi aprovada a Lei Federal 398-FZ, que permite a remoção imediata de sites ligados a protestos, atividades extremistas ou que pedem a participação em eventos públicos de massa sem a aprovação do governo. Como resultado, a Apple e o Google foram forçados a remover um aplicativo de suas lojas que havia sido criado por seguidores do líder da oposição Alexei Navalny.

2015 foi o ano em que o Kremlin começou a visar as grandes empresas mais fortes, uma vez que a Lei 242-FZ impôs que as informações dos cidadãos russos deveriam ser processadas e armazenadas em servidores que estão fisicamente no país.

Contra isso, a ONG Human Rights Watch afirma que “desenvolvimentos nas regulamentações russas da Internet que reforçam o controle do governo sobre a infraestrutura da Internet, introduzem novas maneiras de monitorar a atividade on-line, filtrar e redirecionar o tráfego da Internet e aumentar a capacidade do governo de monitorar on-line atividade. bloqueio de conteúdo on-line, são inconsistentes com os padrões de liberdade de expressão e privacidade protegidos pelo Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, e pela Convenção Europeia de Direitos Humanos, da qual a Rússia é parte.”

Diante desses dados, não é surpreendente que, de acordo com o mais recente Índice de Liberdade Digital divulgado pela Proton VPN, que mede quais países do mundo têm menos restrições nessa área - para isso, considera 7 categorias como obstáculos, violações dos direitos do usuário, legalidade das redes sociais e liberdade da mídia - a Rússia é a terceira entre as 20 nações com menor pontuação.

Mas há mais. Diante da recusa de certas plataformas ou empresas em cumprir as regras russas do jogo, o Governo se recusou a aceitar o “não” em resposta e optou por bloquear sua operação no território. Isso levou ao fato de que, hoje, praticamente todos os principais sites têm desvantagens operacionais - e até impossibilidades - para se desenvolver lá. Essa questão foi intensificada após a invasão da Ucrânia, diante da qual muitos grandes nomes, como Meta, discordaram fortemente da ofensiva lançada. E eles não demoraram muito para que ele soubesse.

Instagram, Facebook, Twitter, LinkedIn e Google News são alguns dos nomes que aparecem na lista negra do Kremlin e que afetam não apenas a vida das pessoas, mas também o local de trabalho, como foi visto semanas atrás, quando vídeos de influenciadores chorando por essa medida, que afeta seus principal fonte de renda. Essas plataformas são acompanhadas por uma série de mídias acusadas de espalhar notícias “falsas”, como a BBC, Voice of America, Radio Free Europe e Radio Liberty.

A solução que muitos cidadãos russos encontraram para esse problema é com o uso de uma VPN (Rede Privada Virtual) que permite mascarar a navegação, ignorando os controles e restrições impostos pelo Estado. Desde o final de fevereiro, quando a invasão estourou, o uso dessas redes disparou em 11.253%, o que levou a uma alta recorde em 14 de março, de acordo com um relatório da Atlas VPN.

Por sua vez, a solução proposta pelos russos é o uso de novas plataformas próprias, como o recém-anunciado Rossgram, o clone do Instagram. Essa plataforma seria a substituição direta do aplicativo de fotos — ele tem até uma interface bem parecida — e a nova grande aposta da rede social no país. Agora, além disso, há rumores sobre a criação de uma loja própria do Google Play.

Embora todas essas medidas pareçam facilitar a ideia de “puxar a tomada” e permitir que a Rússia se mantenha sozinha sem precisar estar conectada à Internet, Andrei Soldatov, autor do livro “The Red Web”, afirmou em entrevista à Human Rights Watch que o custo disso “seria muito alto e sem sentido”, acrescentando que o governo russo assume erroneamente que “o conteúdo mais perigoso e subversivo vem do exterior quando, de fato, é claro que ele emerge de dentro. Portanto, não se trata de informações transmitidas na Rússia, mas sim de lá, como os vídeos de Alexei Navalny, os blogueiros que testemunham eventos ultrajantes e postam sobre isso, e que - às vezes - incentivam protestos nas ruas”.

Também é interessante analisar até que ponto a Rússia poderia isolar seus cidadãos de informações do exterior, como faz a China, mas considerando que sua estrutura econômica - embora importante - não condiz com a de seus pares. E isso poderia causar problemas e revoltas para ele em uma sociedade que demonstra cada vez mais seu desejo de sair e se manifestar contra medidas restritivas.

Continue lendo: