Pesquisa UAH: A maioria dos entrevistados acredita que isso não ajudou a melhorar oportunidades futuras ou manter a escolaridade

O Instituto de Ciências Sociais e Disciplinas do Projeto (INSOD) da UADE realizou uma pesquisa online para investigar o nível de conhecimento, crenças e opiniões sobre os usos que os beneficiários do Subsídio Universal para Crianças (AUH) conferem ao dinheiro recebido mensalmente. Neste contexto, a pesquisa constatou que para todas as faixas etárias, a maioria dos entrevistados discordou da ideia de que a AUH “ajudou a melhorar as oportunidades futuras, a situação de saúde ou que ajudou a manter a escolaridade para os beneficiários”.

Neste contexto, sete em cada dez entrevistados eram da opinião de que restringir os possíveis usos da AUH ajudaria a otimizar a implementação da provisão.

Deve-se notar que, de acordo com dados publicados pela Anses em seu site, uma família recebe $5.677 por mês por criança (sem deficiência), o que equivale a $7.381 por mês para determinadas áreas do país. Esse benefício é pago 100% desde que a família mostre escolaridade e manutenção da saúde (vacinação diária).

Nesse contexto, 92% dos entrevistados disseram discordar que o dinheiro deveria ser usado para “Bebidas alcoólicas, cigarros e substâncias psicoativas”, enquanto 71% discordavam do uso do dinheiro da AUH para “passeios e shows gastronômicos” (cinemas, teatros, restaurantes e tigelas).

Além disso, nove em cada dez entrevistados concordaram que o dinheiro recebido pela AUH deveria ser usado para a compra de alimentos, material de limpeza e bebidas não alcoólicas, bem como para a compra de material escolar.

Enquanto isso, a maioria dos entrevistados, 72%, considerou que o dinheiro é gasto pelos beneficiários com muita frequência ou sempre em alimentos, limpeza e bebidas não alcoólicas. Por outro lado, 68% disseram que o dinheiro é gasto com muita frequência ou sempre em “Bebidas alcoólicas, cigarros e substâncias psicoativas”.

65% dos entrevistados acreditam que os beneficiários usam o AUH para cobranças de telefones celulares e outras tecnologias com muita frequência ou sempre.

Nas categorias Roupas e Calçados e Passeios e Shows Gastronômicos, as crenças são mais equilibradas. 52% supõem que seja gasto em roupas e calçados com muita frequência (40%) ou sempre (12%). Por outro lado, 53% pensam que passeios e shows gastronômicos, como cinemas, teatros ou tigelas, raramente são frequentados (43%) ou nunca (9%).

De acordo com a pesquisa, que foi focada principalmente em cidadãos de nível socioeconômico médio e médio-alto na Cidade Autônoma de Buenos Aires e localidades na área suburbana de Buenos Aires, 47% dos entrevistados conhecem o valor médio da AUH, enquanto 29% acreditam que o valor percebido é maior do que o real.

Além disso, 9% acreditam que o valor é menor do que o valor efetivamente recebido e 15% dizem não saber o valor desse benefício financeiro mensal.

Depois de revelar as crenças sobre os usos mais frequentes do dinheiro da AUH e, após consulta sobre a questão ética do uso do plano social em cada categoria, foi investigado sobre sua implementação e possível mudança.

Caso o escopo da AUH seja restrito a determinados itens (os mais amplamente aceitos), poderia haver uma melhoria na execução do benefício? Nesse sentido, 69% dos entrevistados disseram que sim, 16% classificaram o impacto dessa modificação como “indistinto” e 12% disseram que limitar o uso de AUH a certas categorias não melhoraria a implementação do benefício.

Na divisão por faixa etária, há uma diferença considerável entre as opiniões dos grupos mais jovens (com ensino médio completo ou universidade incompleta). Esses são os que mais foram a favor do impacto positivo de limitar as categorias de uso da AUH.

Finalmente, e a título de resumo, a pesquisa realizada pela UADE consultou o parecer geral sobre o impacto da AUH nas condições dos beneficiários. Este programa foi criado em 2009 com o objetivo de proteger as famílias em contextos de vulnerabilidade social, promover a escolaridade, o controle da saúde, a vacinação e o fornecimento de documentos de identidade a todas as crianças e adolescentes menores de 18 anos e maiores de 18 anos com deficiência (AUHD).

62% dos entrevistados discordaram fortemente (41%) e discordaram um pouco (21%) de que a AUH melhorou as oportunidades futuras para os beneficiários. Duas outras categorias emergem desse indicador, que seguem uma linha semelhante. Cerca de 58% discordam totalmente (35%) ou discordam (23%) de que a AUH melhorou o estado de saúde e/ou a escolaridade dos beneficiários.

Por outro lado, as opiniões sobre o impacto da AUH na situação alimentar dos beneficiários são um pouco mais equilibradas.

CONTINUE LENDO: