Pacto Histórico seria ganhar mais dois ou três senadores após o controle eleitoral: direção

Os líderes dos partidos que compunham a coalizão Pacto Histórico, a mais votada nas eleições de 13 de março, estão entusiasmados com os resultados que seus pedidos de recontagem de votos estão rendendo.

De acordo com Susana Muhamad, vereadora de Bogotá e vice-presidente do movimento Colômbia Humana, aderida ao Pacto por seu líder natural, o candidato Gustavo Petro, a lista da esquerda estaria recuperando 486.000 votos em sua lista fechada apenas para o Senado.

Recorde-se que o último boletim do Registo Nacional do Estado Civil, publicado às 3:40 da manhã desta segunda-feira, 14 de março e que incluía 99,41% das tabelas do país, diz que a lista não preferencial do Pacto Histórico teria conquistado um total de 16 lugares.

O mesmo número de assentos foi obtido pelo Partido Conservador, de acordo com os resultados da pré-contagem manual realizada pelos júris votantes após o fechamento das urnas. No entanto, o partido azul ou alguns outros poderiam reduzir o número de assentos conquistados se essas reivindicações forem levadas a sério.

Se essa discrepância de votos for reconhecida pelos juízes da República, que estão fazendo escrutínio oficial, o Pacto Histórico ficaria com 18 ou 19 senadores no total e seria a maior bancada daquela corporação.

Além das declarações dos membros do Pacto Histórico, o Registro Nacional está enfrentando um ambiente hostil porque os ciberusuários estão consultando massivamente os formulários E-14 e descobrem que o candidato ou partido em que votaram aparece com zero votos, de modo que seu voto e o de outros teriam sido omitido.

O Pacto Histórico, a Força dos Cidadãos, a Aliança Verde e até o Novo Liberalismo fizeram exigências sobre este assunto. Assim como a Missão de Observação Eleitoral (EOM).

Alejandra Barrios, diretora da EOM, explicou que as inconsistências “variam de preenchimento inadequado de caixas de formulário e somas incorretas de votos expressos, captura inadequada deles no sistema de pré-contagem, a casos de manipulação e alteração dos resultados depositados no formulário por júris votantes , que até foram reconhecidos publicamente”.

Depois de todas essas perguntas, o secretário geral, Alexander Vega, teve que sair, que afirmou em uma entrevista coletiva que “não há fraude na Colômbia e não há possibilidade de fraude na Colômbia, considerando que vários atores estão envolvidos no processo eleitoral”, como os mais de 200.000 testemunhas eleitorais, as seis missões de observação eleitoral e júris votantes extraídos de listas universitárias e de empresas públicas e privadas.

Além disso, atribuiu as discrepâncias encontradas até o momento nos formulários E-14 a erros humanos cometidos pelos júris durante a primeira contagem — mesmo quando os treinamentos pediam que fosse contado sem preocupação. Ele garantiu que não se pode suspeitar da má fé de tantas pessoas.

Por esse motivo, Vega diz que ainda é precipitado dizer que um partido ganhou ou perdeu votos e assentos entre este domingo e quinta-feira, e que a consolidação oficial do Congresso colombiano será ratificada nesta sexta-feira, provavelmente como já havia sido. estabelecido no domingo.

CONTINUE LENDO: