Marc Ciria recurrirá la invalidación de firmas pero no impugnará el proceso electoral del Barça

Entre las causas por las que se descartaron apoyos a su candidatura, Marc Ciria identificó criterios relativos a la documentación de los socios. El economista detalló que entre las firmas invalidadas figuran 125 por la ausencia de fotocopia del DNI, 142 debido a discrepancias en el número de socio y otras más por motivos caligráficos, duplicidad o falta de antigüedad como socio. Ciria anunció la presentación de reclamaciones formales ante el FC Barcelona y la federación, aunque descartó toda posibilidad de impugnar el proceso electoral y evitó buscar la paralización de las elecciones. Según consignó el medio original, Ciria consideró que “el Barça está por encima de todo y queremos proteger a los socios”, enfatizando la decisión de no interrumpir el procedimiento que definirá la presidencia del club.

De acuerdo con lo publicado por la fuente, el precandidato justificó la presentación de reclamaciones tras quedarse a solo 90 firmas del mínimo necesario para integrarse oficialmente en la carrera electoral. El recuento final realizado por la Junta Electoral reflejó que Ciria logró presentar 2.845 apoyos y, tras la verificación, se reconocieron únicamente 2.247 como válidos, resultando en la inhabilitación de otros 598. Para estas elecciones, la normativa exigía al menos 2.337 firmas válidas. El porcentaje de apoyos aceptados en esta edición del proceso muestra una reducción significativa respecto a la media de comicios anteriores, según explicó el propio Ciria.

El economista profundizó sus críticas sobre el sistema de validación. Manifestó que la actual metodología resulta antigua y consideró incomprensible que en el año 2026 aún se utilicen mecanismos que calificó como propios “de hace 40 años”. Explicó que su candidatura no tuvo acceso a revisar las firmas que fueron descartadas, señalando: “No tenemos la posibilidad de ver las firmas. No podemos verlas”. Añadió que esta situación genera falta de transparencia y dificulta la comprobación de la validez de los apoyos recogidos por su equipo.

En el contexto del recuento total para los principales aspirantes, el medio detalló que Joan Laporta consiguió validar el 88,45% de sus firmas (7.226 de 8.170), resultando un 11,55% de papeletas no válidas. Víctor Font obtuvo el 86,31% de apoyos validados (4.440 de 5.144), lo que supone un 13,69% de descartes. Esto contrasta con la media histórica de firmas inválidas en anteriores procesos electorales, que oscilaba entre el 6 y el 7 por ciento, según los datos consignados en la misma fuente.

Durante su intervención, Ciria afirmó que “el Barça pierde una oportunidad para tener otra alternativa” e interpretó que, con la exclusión de su candidatura, el club “pierde el Barça y creo que no interesaba que nosotros estuviésemos”. Mostró inconformidad con la cifra de apoyos anulados, al considerar desproporcionado que se invalide un 21% de los presentados por su equipo, cifra que consideró insostenible.

En lo referente al marco jurídico, la responsable legal de la precandidatura de Ciria señaló que desde el inicio del proceso presentaron alegaciones porque algunos requisitos no estaban recogidos en los estatutos del club. Explicó que la obligación de presentar una copia del DNI para avalar cada apoyo no estaba estipulada y defendió que el club podría verificar la identidad de los socios a través de sus propias bases de datos, sin requerir la documentación adicional exigida. También objetó la invalidación basada en el número de socio, especialmente en casos donde solo faltaba la actualización del dato correspondiente a 2026, algo que, desde su punto de vista, no constituía motivo suficiente para anular el apoyo.

La imposibilidad de acceder a las firmas excluidas durante el procedimiento fue otro de los aspectos destacados por Ciria, quien calificó dicho impedimento como una barrera en la defensa adecuada de los intereses de su candidatura. El economista asumió además parte de responsabilidad por no haber alcanzado el umbral de apoyos necesario, reconociendo que “el primer problema es no conseguir los apoyos necesarios y aquí me veo responsable”, aunque reiteró su crítica al procedimiento, tildándolo de caduco y alejado de los estándares modernos.

El escenario tras la exclusión de la precandidatura de Ciria se mantiene centrado en Laporta y Font, quienes encabezan el proceso con altos porcentajes de apoyos validados. Ciria, pese a quedar fuera de la contienda, expresó públicamente su intención de involucrarse en el debate sobre el rumbo futuro del FC Barcelona. Cerró su intervención haciendo público su respaldo a Víctor Font de cara a los comicios, declarando: “Creo que es urgente que haya un cambio en el Barça. El único cambio lo representa Víctor Font. El día 15 de marzo yo votaré por el cambio”.

De acuerdo con lo expuesto por el medio, la posición de Ciria busca conjugar la defensa de los intereses y derechos de los socios con el respeto a la institucionalidad del club, optando por acciones legales permitidas y evitando una confrontación total con la organización del proceso electoral. Los detalles del procedimiento, el volumen de apoyos requeridos y la respuesta del club en materia de transparencia y acceso a la información constituyen puntos centrales en la controversia. Así, la dinámica electoral del FC Barcelona queda marcada por la interpretación de los procedimientos de validación y el espacio para la disidencia interna en el marco de sus normas estatutarias.