Laporta: "Todo es falso, hay un interés en perjudicar: difama que algo queda"

Joan Laporta, expresidente del FC Barcelona, atribuyó la denuncia por presunto cobro de comisiones irregulares a una maniobra con motivación política y señaló que existe una campaña orientada a desacreditar su imagen y la de su entorno en la antesala de los comicios previstos para el próximo 15 de marzo. Según recogió Europa Press a partir de declaraciones hechas por Laporta en Catalunya Radio, el exdirigente del club catalán insistió en que tales acusaciones carecen de fundamento y forman parte de una estrategia judicial y mediática con el objetivo de afectar sus intereses y el peso electoral que su candidatura representa.

De acuerdo con Europa Press, Laporta desestimó las informaciones divulgadas por El Periódico, que reportó la presentación de una denuncia el viernes anterior ante la Audiencia Nacional. La querella fue interpuesta por un socio del club y también involucra al presidente en funciones, Rafael Yuste; a la exvicepresidenta institucional y responsable del Espai Barça, Maria Elena Fort; y a Eduard Romeu, exvicepresidente económico, entre otros. La denuncia acusa a Laporta y estos exdirectivos del presunto cobro de “comisiones indebidas” mediante sociedades radicadas en España y en el extranjero, incluidos países como Chipre, Dubái, Croacia y Estonia.

En respuesta a estos señalamientos, Laporta calificó en Catalunya Radio de “absolutamente falso” todo lo expuesto y argumentó que episodios de esta naturaleza ya habían ocurrido en el pasado. El exdirigente afirmó que este tipo de situaciones tienden a prolongarse en el tiempo, salvo que la Audiencia opte por no admitir la denuncia. Según consignó Europa Press, Laporta mantuvo que la transparencia del club enfrenta ciertos límites por razones estratégicas, ya que la publicación de determinados contratos podría perjudicar sus estrategias y porque existen cláusulas de confidencialidad que deben respetarse.

En el comunicado emitido por el club y citado por Europa Press, la denuncia fue calificada de “falsa” e “inverosímil”. Laporta explicó que desconoce los pormenores del escrito presentado por el socio y aseguró que las acciones emprendidas buscan perjudicarle de manera directa, atribuyendo dichos movimientos a una campaña de calumnias ligadas al proceso electoral actual del Barça.

Laporta también manifestó que estas calumnias serán respondidas en el ámbito correspondiente y reiteró que forman parte de una estrategia sostenida para dañar tanto su candidatura como su persona. Respecto a la capacidad de presentación pública de contratos y otros documentos, argumentó que la protección de ciertas informaciones es imprescindible para preservar los intereses institucionales y que la apertura total podría dar lugar a vulneraciones de la estrategia y los acuerdos de confidencialidad.

El medio Europa Press agregó que Laporta identificó un patrón en estos intentos de desprestigio, los que interpreta como intentos concertados para influir en la voluntad electoral de los socios y ensuciar tanto el proceso como la imagen del club y su gestión. Expresó que este tipo de denuncias forman parte de una táctica de prolongada ejecución, basada en la idea de generar sospecha a través de la repetición de acusaciones sin base probatoria.

El club, en su comunicado, defendió la legalidad de sus actuaciones y tachó de “infundadas” las acusaciones detalladas en la denuncia presentada ante la Audiencia Nacional. En tanto, Laporta manifestó en Catalunya Radio que los responsables de la demanda y quienes difunden estas informaciones buscan causar un daño calculado, subrayando que esta situación ya ha tenido precedentes en ocasiones anteriores.

Las afirmaciones de Laporta, recogidas por Europa Press, apuntaron a una posible deliberación detrás de los tiempos y la naturaleza de la denuncia, haciendo hincapié en la relación entre la exposición mediática de los hechos y el contexto electoral del FC Barcelona. Además, afirmó que las maniobras denunciadas buscan dejar un poso de duda permanente en torno a su figura y la de su equipo, afectando así la equidad de la competencia electoral interna de la entidad.