Guyana pide a Venezuela "abstenerse" de acciones que socaven la paz y defiende su soberanía sobre el Esequibo

Guyana defendió que el Acuerdo de Ginebra de 1966 no cambia la validez legal del Laudo Arbitral de 1899 ni otorga a Venezuela la facultad de definir por sí sola el estatus de la región del Esequibo, sino que establece una vía específica para que la Corte Internacional de Justicia resuelva la disputa territorial. En un comunicado recogido por el medio, el Ministerio de Exteriores de Guyana subrayó la importancia de la resolución judicial y el respeto al derecho internacional en medio de recientes declaraciones de Caracas sobre el futuro de la zona en litigio. Según informó la autoridad guyanesa, pidieron a Venezuela abstenerse de realizar actos que puedan poner en riesgo la paz y la estabilidad regional, al tiempo que reafirmaron su soberanía sobre el Esequibo administrado por ellos conforme al fallo arbitral mencionado.

De acuerdo con lo publicado, la exhortación de Georgetown llega al cumplirse seis décadas del Acuerdo de Ginebra de 1966, un documento que, según remarcó el gobierno guyanés, ha sido cumplido durante casi sesenta años con buena fe. Añadieron que han respetado la letra y el espíritu del acuerdo, manteniendo sus compromisos internacionales. El Ministerio de Exteriores puntualizó que Guyana seguirá defendiendo su soberanía e integridad territorial por caminos legales y pacíficos, confiando plenamente en la decisión imparcial que adopte la Corte Internacional de Justicia.

El comunicado, citado por la fuente, también denunció lo que consideró tergiversaciones y falsas afirmaciones por parte de funcionarios de Caracas sobre el contenido y los efectos legales del Acuerdo de Ginebra. El gobierno de Guyana rechazó “categóricamente las aseveraciones y tergiversaciones procedentes de funcionarios venezolanos que buscan distorsionar el propósito y los efectos jurídicos del Acuerdo de Ginebra, niegan la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia, o hacen valer reclamaciones infundadas sobre el territorio soberano de Guyana”, según consignó el comunicado recogido por la plataforma de noticias.

Las tensiones recientes aumentaron luego de que la presidenta encargada Delcy Rodríguez, según detalló la fuente consultada, propuso abrir una negociación directa con Guyana bajo la premisa de “buena fe”. Rodríguez subrayó que Venezuela “jamás renunciará a sus derechos y títulos históricos” sobre la región del Esequibo, reafirmando la postura tradicional de Caracas. Mientras tanto, el gobierno guyanés mantiene que la administración del territorio corresponde a Guyana, respaldándose en el Laudo Arbitral de 1899.

El medio reportó, además, que para Guyana la cuestión de la soberanía se remonta al año 1814, cuando considera que el Reino Unido adquirió la zona tras un acuerdo formalizado con Países Bajos, lo que sentó las bases para la delimitación luego ratificada en el laudo arbitral. Caracas, por su parte, sostiene que el Acuerdo de Ginebra legitima sus reclamaciones al considerar que el laudo arbitral fue resultado de un acuerdo político entre el Reino Unido y el comisario ruso Friedrich Martens, quien integró el tribunal y cuyo voto resultó determinante.

Según publicó la fuente, Venezuela entiende que la frontera debe trazarse en función del curso del río Esequibo, postura que mantiene desde su separación de la Gran Colombia en 1830. El tema ha tomado nuevos matices durante el gobierno de Nicolás Maduro: tras las elecciones legislativas de mayo de 2025, las autoridades venezolanas nombraron un gobernador para el territorio disputado, lo que añade un elemento político adicional al conflicto. El medio detalló que este acto fue percibido por Georgetown como un desafío a la administración legítima sustentada en el laudo arbitral.

El comunicado guyanés hizo hincapié en la voluntad de seguir por la vía diplomática y judicial, respaldado por el Acuerdo de Ginebra de 1966 y la Carta de Naciones Unidas. Según recordaron las autoridades de Georgetown, estos instrumentos internacionales ofrecen las bases para que la Corte Internacional de Justicia emita un fallo definitivo y vinculante. En contraste, funcionarios venezolanos rechazan la jurisdicción de ese tribunal y defienden el recurso a una negociación bilateral.

Las declaraciones recientes, según documentó el medio, reviven un litigio de larga data en el que las partes presentan argumentos históricos, jurídicos y políticos ante la comunidad internacional. A lo largo de estas seis décadas, Guyana enfatizó su preferencia por mecanismos pacíficos y soluciones legales, alertando al mismo tiempo sobre cualquier medida unilateral de Venezuela que pudiera alterar la situación en la región del Esequibo.