Trump demanda a JPMorgan Chase y a su CEO por más de 4.250 millones de euros por "desbancarizarle"

Durante una entrevista concedida en agosto a la cadena CNBC, Donald Trump relató que recibió un ultimátum de parte de JPMorgan Chase: el banco le habría dado veinte días para cerrar todas sus cuentas tras los incidentes ocurridos en el Capitolio el 6 de enero de 2021. Este dato añade contexto a la noticia principal, divulgada por Bloomberg y citada por Europa Press, que señala que el expresidente de Estados Unidos presentó una demanda judicial contra el banco JPMorgan Chase y su consejero delegado, Jamie Dimon, exigiendo una indemnización de al menos 5.000 millones de dólares (4.257 millones de euros). En la denuncia, Trump acusa a la entidad de haberle retirado el acceso a servicios bancarios supuestamente por razones políticas y de ideología.

Según publicó Bloomberg, la demanda sostiene que la decisión del banco representó una acción motivada por convicciones políticas y sociales, así como por el deseo de la institución de distanciarse de las opiniones conservadoras del expresidente. El demandante considera que la desvinculación respondió a una creencia ideológica infundada por parte de JPMorgan Chase, lo que habría derivado en una vulneración de principios de trato justo y buena fe en las relaciones comerciales, y en daños económicos y reputacionales para el propio Trump.

En la acción legal, a la que tuvo acceso Bloomberg y que también fue resumida por CNBC, se formulan cargos adicionales de difamación comercial y se argumenta que el banco violó el deber implícito de buena fe y trato justo. Además, Trump dirige una acusación directa contra Jamie Dimon, CEO de JPMorgan Chase, por haber infringido la Ley de Prácticas Comerciales Desleales y Engañosas vigente en el estado de Florida. El documento judicial alega que tales conductas habrían causado un perjuicio grave al expresidente en el ámbito financiero y profesional.

El medio Europa Press especificó que la demanda presentada por Trump utiliza el término “desbancarización” para referirse a lo que describe como la exclusión deliberada de acceso a productos y servicios bancarios por razones de adscripción ideológica. Según la denuncia, esta práctica no solo afectaría al exmandatario, sino que podría estar replicándose sobre otras personas y empresas identificadas con posturas políticas similares, lo que abriría interrogantes legales y de libertad de opinión dentro del sistema financiero nacional.

El 6 de enero de 2021, simpatizantes de Trump irrumpieron en el Capitolio, hecho tras el cual algunas grandes instituciones financieras estadounidenses revisaron su vinculación comercial con clientes asociados al expresidente y su entorno político. De acuerdo con la información recogida por Bloomberg y CNBC, el equipo jurídico de Trump afirma que la decisión de JPMorgan Chase se situó en ese contexto, lo que, según el argumento de la demanda, convierte la acción bancaria en una represalia de carácter político más que en una determinación derivada de criterios financieros tradicionales.

La denuncia presentada ante los tribunales detalla que la suma reclamada por daños económicos y morales supera los 5.000 millones de dólares, cifra que el expresidente justifica por las implicancias financieras y el impacto en su reputación derivados de la medida adoptada por JPMorgan Chase. El litigio busca una compensación por lo que Trump considera una discriminación y una difamación comercial, al tiempo que apunta al consejero delegado Jamie Dimon como personalmente responsable de la supuesta violación de las normativas estatales de Florida referentes a la lealtad y la competencia leal en negocios.

Europa Press especificó que la polémica recae sobre el banco más grande de Estados Unidos por volumen de activos, lo que convierte el caso en un asunto de alto perfil dentro del sector financiero y político. Bloomberg detalló aspectos del expediente judicial en el que los asesores legales del expresidente exponen que se estaría normalizando en parte del sistema bancario estadounidense la exclusión motivada por consideraciones ajenas a la solvencia o el comportamiento financiero de los clientes.

Al margen de los aspectos económicos, parte de la argumentación de la demanda promueve el debate sobre la relación entre instituciones privadas y libertad ideológica, frente a las garantías que deben tener los clientes de recibir un trato imparcial en tanto no existan criterios objetivos de riesgo financiero o incumplimiento contractual. CNBC recogió en su cobertura que Trump puso de nuevo en la agenda pública la acusación contra bancos y empresas por supuestamente discriminar a individuos y entidades en función de sus ideas políticas o de su vinculación con movimientos controvertidos.

JPMorgan Chase, presidido por Jamie Dimon, no realizó comentarios públicos inmediatos sobre la demanda al difundirse la noticia, según relataron Bloomberg y Europa Press. Por su dimensión y los montos reclamados, el litigio podría sentar un precedente sobre el alcance de la “desbancarización” por motivos no estrictamente financieros dentro del sistema bancario estadounidense, tema que ya había generado debates durante y después de la gestión de Trump en la presidencia.

La denuncia citada por Bloomberg sostiene que la exclusión financiera solicitada por la entidad bancaria no se sustentó en factores objetivos, como resultados económicos o eventuales incumplimientos contractuales, sino que, según el equipo legal de Trump, tuvo su origen en una “creencia infundada y progresista” atribuida a la dirección del banco. El documento judicial remarca que actos similares habrían afectado a otros individuos o compañías que manifestaron posiciones políticas comparables.

El reclamo de Trump contra JPMorgan Chase y Jamie Dimon se inscribe en un contexto político y financiero marcado por polarización y controversias en torno a la relación entre grandes empresas, figuras públicas y libertad de expresión, según reportaron Bloomberg, CNBC y Europa Press. El curso que tome el proceso judicial podría influir en futuras decisiones de entidades financieras respecto al manejo de cuentas de clientes vinculados a personalidades políticas en Estados Unidos.