Enrique Santiago (Sumar) sugiere que retiren el Nobel de la Paz a María Corina Machado por usarlo "en beneficio propio"

El Comité Noruego del Premio Nobel afirmó que la concesión de la distinción no puede revertirse, compartirse ni transferirse, incluso cuando la medalla otorgada cambia de manos, lo que mantiene como titular a la opositora venezolana María Corina Machado tras la entrega simbólica de su medalla al expresidente de Estados Unidos, Donald Trump. De acuerdo con Europa Press, el diputado de Sumar y portavoz de Izquierda Unida (IU) en el Congreso, Enrique Santiago, manifestó que el comité debería reconsiderar su determinación y retirar el galardón a Machado, al expresar que esta habría hecho uso del reconocimiento “en beneficio propio”.

En sus declaraciones, Enrique Santiago señaló que María Corina Machado entregó la medalla del Nobel de la Paz a Donald Trump durante una visita a la Casa Blanca efectuada el jueves anterior. El diputado consideró que este acto representa una utilización personal de un símbolo internacionalmente asociado a la promoción de la paz. Europa Press detalló que Enrique Santiago expresó su desacuerdo tanto con la entrega del Nobel a Machado como con el hecho de que esta lo haya empleado en una acción de repercusión política y mediática junto a Trump, de quien destacó sus aspiraciones al galardón.

El Comité Noruego, consultado tras el suceso, ratificó a través de un comunicado que una vez anunciado un Premio Nobel, la decisión resulta definitiva y conserva plena vigencia, independientemente del destino material de la medalla que se concede como parte del premio. Esta postura oficial enfatizó que “una vez anunciado un Premio Nobel, no puede revocarse, compartirse ni transferirse a otros. La decisión es definitiva y perdura para siempre”, según replicó Europa Press.

El diputado Santiago, a través de un mensaje difundido en X y recogido por Europa Press, enfatizó que, bajo su perspectiva, María Corina Machado nunca demostró haber trabajado en favor de la paz. Como argumento para cuestionar el galardón, recordó que Machado “pidió la intervención militar de Estados Unidos” en Venezuela y “utilizó reiteradamente la violencia”. Según las palabras de Enrique Santiago, la concesión del Nobel a Machado resultó improcedente y terminó por permitir que la opositora usara el premio como un recurso de proyección personal, así como para establecer alianzas políticas con dirigentes extranjeros de relevancia internacional.

El mensaje de Santiago también incluyó la afirmación de que “el Premio Nobel ni se vende, ni se puede utilizar en beneficio propio. El Comité del Nobel nunca debió premiarla, ahora debería retirárselo”. De acuerdo con Europa Press, sus críticas apuntan tanto al proceso de selección realizado por el comité noruego como a las acciones posteriores de Machado, en particular el gesto de entregar la medalla a Trump, quien, según describe el medio, había manifestado en diversas ocasiones su interés en obtener el Nobel de la Paz.

La declaración de Enrique Santiago suscitó debate sobre los usos simbólicos de los galardones internacionales y sobre los límites de los reconocimientos en contextos políticos marcados por el conflicto y la polarización. El Comité Noruego, por su parte, subrayó los principios que rigen el Nobel de la Paz y la imposibilidad práctica y normativa de modificar el título de premiado una vez realizado el anuncio, sin importar la gestión posterior de la medalla por parte del receptor original.

Europa Press destacó el carácter definitivo que otorga el comité a todos los nombramientos realizados desde su constitución. Esta política incluye la exclusión de cualquier mecanismo de revocación, cesión o transferencia posterior, de forma que la identidad del premiado permanece inalterable conforme a los estatutos históricos del Nobel.

El episodio reabrió discusiones respecto a la adecuación de los criterios de selección dentro de los premios internacionales y sobre el papel de sus beneficiarios una vez obtenidas estas distinciones. El caso puntual de Machado y Trump sirvió a grupos políticos en España y América Latina para expresar sus perspectivas sobre la función pública y el alcance ético de los reconocimientos a nivel global.