تفاصيل الصراع بين تشيلي وبوليفيا حول نهر سيلالا الذي هو على وشك أن يتم تعريفه في لاهاي

في عام 2016، طالب الرئيس البوليفي إيفو موراليس تشيلي «بسرقة» مياه نهر سيلالا، على الرغم من أنه وفقًا للموقف التشيلي، لا توجد وثائق أو حقائق تثبت الاتهام. لهذا السبب, الرئيس آنذاك, ميشيل باشيليت, ضد دولة المرتفعات في محكمة العدل الدولية في لاهاي, مناشدة مسار دولي لنهر سيلالا, الحجج التي لا تزال حتى الآن.

على الرغم من أن الطلب تحقق قبل ست سنوات، إلا أن الجدل ينشأ منذ حرب المحيط الهادئ في عام 1879، وهو نزاع مسلح حيث واجهت تشيلي الاتحاد البيروفي البوليفي. في ذلك الصراع فقدت بوليفيا طريقها إلى البحر وأصبحت أنتوفاجاستا، وهي مدينة بالقرب من نهر سيلالا، جزءًا من جمهورية تشيلي. في ذلك الوقت تم ترسيم أن مياهها كانت دولية.

مع مرور الوقت، قدم كلا البلدين تنازلات لاستخدام مياه النهر. ومع ذلك، حتى الآن، شكلت شركتان فقط - في الأراضي الشيلية - حقوقا استهلاكية على مياه سيلالا: شركة Ferrocarril من Antofagasta إلى بوليفيا وشركة التعدين Codelco. في الحالة البوليفية، تم افتتاح مزرعة سمك السلمون المرقط في عام 2013 التي تزود النهر.

بسبب عدم وجود اتفاق بشأن استخدام نهر سيلالا وسيادته، تم الاتصال بلاهاي واليوم انتهت الحجج الشفوية التي ستحدد الحكم.

الجدول الزمني للنزاع

يعود النزاع حول النهر إلى حرب المحيط الهادئ في عام 1879، حيث واجهت تشيلي بيرو وبوليفيا وفازت بمدينة أنتوفاجاستا، وهي واحدة من الأماكن التي يمر بها نهر سيلالا.

في عام 1906 منحت تشيلي امتيازًا على مياه نهر سيلالا للشركة البريطانية المعروفة الآن باسم سكة حديد أنتوفاجاستا إلى بوليفيا (FCAB)، والتي سلمت مياه الشرب إلى مدينة أنتوفاجاستا. بعد عامين، أعطى محافظ بوتوسي نفس الشركة امتيازًا لتشغيل قاطراتها.

في عام 1996، بدأت حكومة بوليفيا في رفض الامتياز على أساس أن الشركة لم تكن لتكرم الاتفاقات. بعد عام، انتهت صلاحية الامتياز لشركة السكك الحديدية. حاليا، هناك شركتان في الأراضي التشيلية مع حقوق الاستهلاك المدرجة في سيلالا.

وفي عام 1999، أكدت الحكومة البوليفية أن مياه سيلالا حصرية لسيادتها. وردا على هذه التصريحات، اشتد النزاع بين البلدين وفي عام 2002 احتجت بوليفيا على تحويل السبب الطبيعي للنهر لصالح شيلي.

لم يكن حتى عام 2009 في اجتماع ثنائي بين رئيسي ذلك الوقت، إيفو موراليس وميشيل باشيليت، أنه تم البحث عن حل للصراع. ومع ذلك، كانت الجهود عبثا لأن البرلمان البوليفي لم يقبل الاتفاق المسبق بين المديرين التنفيذيين.

في عام 2013 افتتحت بوليفيا مزرعة سمك السلمون المرقط التي يتم توفيرها من نهر سيلالا. كان رد شيلي أن النهر كان منطقة من المياه الدولية.

حول الاحتفال بيوم البحر في عام 2016، أعلن إيفو موراليس أنهم يقيمون الإجراءات القانونية ضد تشيلي لاستخدام مياه سيلالا. حقيقة حدثت في نفس العام في لاهاي.

وردا على تصريحات الرئيس موراليس، قدمت الرئيسة الشيلية ميشيل باشيليت دعوى مضادة لم يتم حلها حتى الآن. منذ عام 2016، قدمت الدول حججها ودراساتها في المحكمة فيما يتعلق بسيادة نهر سيلالا. يوم الخميس, تم الانتهاء من المزاعم, مما يعني أنه يجب على لاهاي الآن حل القضية وسيتعين على الدول الالتزام بالنتيجة دون إمكانية مزيد من الجدل.

«مجرى مائي دولي فريد»

وقد تم الحفاظ على الحجج المقدمة خلال الادعاءات تاريخيا. تتهم بوليفيا بأن المسار قد تم تعديله بشكل مصطنع لصالح تشيلي ومن البلد الحدودي يجادلون بأن هناك مسارًا طبيعيًا للمياه وبالتالي هناك حق في الاستخدام وأنه نهر دولي.

ولتقديم الادعاءات، كان على كل بلد أن يعد أسبابه إلى لاهاي، ثم قدم البلد المنافس ادعاءاته المضادة. كان هذا المثال آخر جلسة له يوم الخميس، حيث استجابت تشيلي للطلب بعد العرض الذي قدمه الدفاع البوليفي.

طلب العميل البوليفي روبرتو كالزاديلا أن تعلن المحكمة السيادة البوليفية على تدفقات نهر سيلالا. وقال كالزاديلا "ان بوليفيا تطلب بكل احترام من المحكمة ان تقرر وتعلن ما يلي: (أ) تتمتع بوليفيا بالسيادة على القنوات الاصطناعية وآليات الصرف الصحي فى سيلالا الموجودة فى اراضيها ولها الحق فى تقرير ما اذا كانت ستحافظ عليها وكيفية الحفاظ عليها».

كما قدم المحامي الأمريكي غابرييل إيكشتاين إلى لاهاي، قائلاً إنه «خلافاً لما تدعيه شيلي، لا يمكن وصف سيلالا بأنه مجرى مائي دولي طبيعي». وأضاف أيضا أن «سيلالا هي حاليا، وهي منذ ما يقرب من 100 عام، مجرى مائي دولي فريد من نوعه، مع زيادة التدفقات السطحية بشكل مصطنع».

وتدخل وكيل وزارة الخارجية شيمينا فوينتيس لصالح الدفاع الشيلى الذى قال ان "بوليفيا لم تحاول ابدا تقديم دراسات علمية جادة الى شيلى يمكن على أساسها ان يبدأ الجانبان حوارا مثمرا». وأضاف وكيل الوزارة أن الموقف البوليفي «يؤكد ما أنكرته بوليفيا لسنوات، في الفترة بين 1999 وسبتمبر 2018، وهو أن نهر سيلالا يتدفق بشكل طبيعي على طول المنحدر الطبوغرافي من بوليفيا إلى تشيلي».

قبل المزاعم الأخيرة التي قدمتها شيلي، التقى الرئيس غابرييل بوريك مع وزيرة الخارجية أنطونيا أوريجولا لمعالجة النزاع. وذكر وزير الخارجية أن «لدينا مجموعة من القضايا التي تهم كلا البلدين وعلينا العمل عليها، مثل قضية الهجرة والأمن والاتجار بالمخدرات والموارد المائية المشتركة وآثار أزمة المناخ التي تؤثر على بلدان أمريكا اللاتينية بشكل خاص». «هناك جدول أعمال مهم للغاية من حيث الطاقة المتجددة والليثيوم»، علق الوزير على العلاقة مع بوليفيا.

وعلى نفس المنوال، قال: «إن ما نريده كحكومة هو بالتحديد أن يحدث ذلك قريبا، وهو ما يجري منذ عدة سنوات، ونحن واثقون من أننا سنعمل بشكل جيد للغاية، ولكن الشيء الأكثر أهمية هو عدم تركيز العلاقات مع بوليفيا على الأشياء التي تفرقنا، بل على العكس من ذلك، جدول الأعمال المشترك الذي يتعين علينا العمل عليه».

ولا يوجد حتى الآن موعد لتحديد القرار من قبل محكمة لاهاي، التي سيتعين عليها تقييم الطلبات المقدمة من كل بلد. قد يستغرق هذا القرار شهورًا أو حتى سنوات.

استمر في القراءة