كولومبيا تعيش مع شكوك انتخابية قبل 70 يومًا من الانتخابات الرئاسية

خايمي أورتيغا كاراسكال بوغوتا، 20 مارس مشكلة لم تظهر لها كولومبيا مع المجالس التشريعية في 13 مارس: شكوك حول شفافية نظامها الانتخابي بعد الفشل الذريع الذي أصبح عد أصوات مجلس الشيوخ والغرفة، قبل 70 يومًا فقط من الانتخابات الرئاسية الحاسمة. جاء الاحتجاج الأول من التحالف اليساري Pact Histórico عندما ندد بأنه «احتيال» أنه لم يظهر صوت واحد في حوالي 29ألف جدول، وهو وضع مستحيل بشكل واضح ليس فقط لأنهم يمثلون 25٪ من الإجمالي ولكن لأن هذه القوة كانت الأكثر صوتًا يوم الأحد الماضي. هذه الشكوى، وما شابهها من أحزاب أخرى، تشكك في حياد مكتب السجل الوطني، الكيان الذي ينظم الانتخابات، والذي بعد أسبوع لا يزال لا يوضح ما حدث ويعزوه إلى «أخطاء» من مختلف الأنواع، بينما يتفق المحللون السياسيون على أنه يمكن أن يكون هناك لا حديث عن «الاحتيال». حتى الآن، لم يقدم المسجل الوطني، ألكسندر فيغا، إجابات مقنعة حول ما حدث، مما أثار مخاوف بشأن بر المنظمة الانتخابية تمامًا كما أن البلاد على وشك إجراء انتخابات رئاسية يمكن أن تغير مسارها السياسي. في 29 مايو، سيعود الكولومبيون إلى صناديق الاقتراع لانتخاب الرئيس وسيفعلون ذلك مرة أخرى في 19 يونيو في حال كانت الجولة الثانية ضرورية، الانتخابات التي تعطي استطلاعات الرأي نية التصويت لصالح حرب العصابات السابقة، عمدة بوغوتا السابق والسيناتور غوستافو بترو، زعيم الميثاق التاريخي. يستعيد اليسار الأصوات التدقيق الذي يجري بعد الانتخابات أضاف ما يقرب من 400،000 صوت إلى الميثاق التاريخي في مجلس الشيوخ، مما يمنحه ثلاثة مقاعد أخرى، ليصبح المجموع 19، لكنه فتح الباب أمام شكاوى من الأحزاب التي شهدت انخفاض أصواتهم، مثل أوريبيستا سنترو ديموكراتيكو، الذي طلب أمس و عد الأصوات و انخفض الشك في أنه قد تكون هناك بطاقات اقتراع تغير من قبل هيئات المحلفين على الطاولات. «في ظل هذه الظروف، لا ينبغي الإعلان عن انتخاب أي مرشح حتى يتم إعادة فرز كاملة، علنية، التصويت عن طريق التصويت، مع مراجعة الأزرار أو التعديلات في البطاقات وفي نماذج التوحيد»، طلب المركز الديمقراطي في بيان سرد سبعة إخفاقات في الانتخابات. الديمقراطية الكولومبية، بعيوبها، لم تشهد وضعًا كهذا لأكثر من 50 عامًا، عندما فازت مناورة حكومية في الانتخابات الرئاسية عام 1970 بميسايل باسترانا المحافظ قبل الجنرال المتقاعد غوستافو روخاس بينيلا، الذي قاد فرز الأصوات. وقد أدى التزوير المزعوم في تلك الانتخابات بعد سنوات إلى ظهور حركة حرب العصابات 19 دي أبريل (M-19)، التي أخذت اسمها من تاريخ إجراء الانتخابات والتي كانت بترو نشطة فيها. شبح الاحتيال صدفة أم لا، اهتزت عباءة الشك حول هذه الانتخابات لأول مرة في 3 فبراير من قبل الرئيس السابق أندريس باسترانا، ابن ميسائيل باسترانا، فيما يتعلق بزيارة بترو إلى مدريد حيث تحدث، من بين أمور أخرى، مع أعضاء من إندرا الإسبانية متعددة الجنسيات، والتي توفر منصة ل التدقيق. كتب باسترانا آنذاك: «يجب توضيح أسباب اجتماع بترو المشبوه اليوم في مدريد مع رئيس إندرا، المقاول ومزود البرمجيات لمكتب التسجيل والمجلس الانتخابي الوطني، للبلاد قبل الانتخابات». وقد ضمنت إندرا مرارًا وتكرارًا «أمن العملية الانتخابية»، لكن باسترانا تصر على أنه «شيء غير طبيعي تمامًا» أن يغادر بترو والمسجل بين عشية وضحاها مع توفير نصف مليون صوت». والأكثر إثارة للدهشة هو أن شكوى باسترانا الأولية تم جمعها من قبل نائب الرئيس والمستشارة، مارتا لوسيا راميريز، التي أعربت في رسالة إلى فيغا عن قلقها بشأن النقص المزعوم في الضمانات في التصويت في الخارج، وهي عملية تعتمد على مؤسستين رسميتين: مكتب التسجيل و وزارة العلاقات في الهواء الطلق التي تديرها. ونظرا لعدم اليقين المحيط بالعملية، عقد الرئيس إيفان دوكي يوم الثلاثاء المقبل اجتماعا لمكتب الضمانات الانتخابية، الذي يضم مكتب السجل والمجلس الوطني للانتخابات، فضلا عن الحكومة، والأحزاب والحركات السياسية المشاركة، وهيئات الرقابة، والانتخابات. المراقبون. ومهما كانت نتيجة ذلك الاجتماع، سيكون من الصعب للغاية، بعد كل ما حدث، ألا يجيب الخاسرون على نتيجة الانتخابات الرئاسية بادعاءات التزوير، مع كل ما ينطوي عليه ذلك في بلد سياسي متقلب مثل كولومبيا. رئيس joc/jga/لا