¿Y la unanimidad? Marón afirmó que "fui el único que se opuso al acuerdo con Tinelli"

Alejandro Marón, presidente de Lanús, reconoció que no concordó con lo dialogado el martes en la AFA debido a que lo que se planteó era "más un tema coyuntural y electoral que de fondo". Y luego retrucó: "El fútbol argentino hoy requiere de toma de decisiones muy profundas". ¿No era que la aprobación para la postulación del empresario no tuvo dirigentes en su contra?

Guardar

La reunión del martes por la tarde-noche en la Asociación del Fútbol Argentino marcó un quiebre, ya que tras ella, por una supuesta decisión unánime, todos los votantes avalaron la interpretación del reglamento que propuso Marcelo Tinelli para poder presentarse en las elecciones para quedarse con el sillón de la calle Viamonte.

Sin embargo, ahora apareció una voz pesada de la AFA que reconoció haber sido crítico a lo que se debatió en el Comité Ejecutivo. Se trata de Alejandro Marón, presidente de Lanús, quien aseveró: "Es un tema complejo, que tuvo muchos vaivenes. Por ahí, fui el único que tuvo una opinión, si se quiere, crítica en el seno del Comité Ejecutivo respecto del acuerdo. Uno siempre quiere consenso y que se pueda encontrar una solución consensuada. Sí advertí que era un tema, que por la gravedad de la situación que vive el fútbol argentino y los temas importantes que tiene para resolver, no podía ser una solución coyuntural, sino de fondo. Esto era más coyuntural y electoral, que solución de fondo".

"Lo que manifesté, tenía opinión crítica del acuerdo. En mi humilde modo de ver, tenía más que ver con un tema electoral. Ojalá que me equivoque y que esto sea el pie para una solución de fondo", agregó el mandatario en diálogo con Poker de Ases, programa que se emite por Radio Argentina.

Además, dejó entrever cierto malestar por todas las charlas que hubo por fuera de la 'casa madre' para llegar a la propuesta que se expuso el mencionado martes: "Hubo reuniones fuera del ámbito de AFA. Esto derivó en una solución consensuada o negociada entre actores que estaban en pugna por determinados planteos. Como conclusión, ambas partes trajeron esa propuesta. Yo respeto ambas partes, son dirigentes muy útiles para el presente y futuro del fútbol argentino, pero me parece que el fútbol argentino hoy requiere de tomas de decisiones muy profundas, como la situación financiera, el tema de veedores, que es una cuasi intervención, la violencia, la diagramación de los torneos. Me parece que esos son los temas que merecen la atención de los dirigentes".

"Faltaba bastante para las elecciones, y ahora falta aún más. El fútbol argentino tienen muchos temas pendientes de resolución. Más que pensar en candidatura, se debe pensar en los temas importantes que hay que resolver", recalcó, ofuscado, el hombre del "Granate". Y luego, para finalizar, analizó el mal momento en que se encuentra el fútbol nacional: "Es un estado preocupante. Ya pasó un año de la ausencia de Grondona y las situaciones se incrementaron, tanto en la AFA como en los clubes. Ojalá que esto que sucedió sirva para encontrar gestión".