Esta semana el foco judicial estuvo puesto en el escándalo que desató la remoción del juez Luis María Cabral de la Cámara Federal de Casación Penal por parte del Consejo de la Magistratura. En este contexto, a contrarreloj, la defensa del juez presentó un escrito de 74 páginas ante el Juzgado Contencioso Administrativo Nº7, para solicitar una medida de baterías en pos de que el magistrado sea repuesto cuanto antes en su puesto de subrogante en la Cámara de Casación.
En conversación con Infobae, al ser consultado sobre la posibilidad de nuevos apartamientos, el magistrado indicó que "parecería que, de acuerdo a lo que me están comentando, hay pensadas nuevas remociones".
Cabral fue contundente al referirse a los hechos que terminaron por apartarlo del cargo. "No es constitucional ni legal, porque la ley no le otorga al Consejo facultades de remoción de jueces", sentenció, y adviertió que el tema podría escalar hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
No es constitucional, ni legal porque la ley no le otorga al Consejo facultades de remoción de jueces. Los jueces son designados a plazo o a condición y lo que puede hacer el Consejo, según lo indica la nueva ley, es designar subrogantes, pero no puede remover. Esto está expresamente limitado por la propia ley de subrogancias que se invoca en su artículo 7. No sólo es inconstitucional porque afecta la estabilidad del juez, sino que además es ilegal arrogándose atribuciones que la ley no le otorga al Consejo.
Puede ser, pero la primera cuestión política es asegurar el régimen institucional que le da independencia a los jueces para actuar. Si se pensó políticamente desde otro lugar, se pensó desde un lugar prohibido por la Constitución.
Por el momento es un borrador.
Mi medida está en el Juzgado Contencioso Administrativo Nº 7. Por supuesto que al haber afectaciones legales este tema podría llegar a l a Corte. Justamente, lo que se está pidiendo es que un juez diga que esta resolución no es válida para que yo sea repuesto en mis funciones.
Parecería que, de acuerdo a lo que me están comentando, tienen planeadas nuevas remociones, lo que es realmente preocupante. Si es una política institucional, tiene una enorme gravedad; si es un castigo o tratar de trabar una decisión desde ya reviste otro tipo de gravedad, pero siempre es muy grave.
La verdad es que teníamos acordado que no iba a haber ninguna reunión antes del 2 de Julio y esta convocatoria fue realmente imprevista. El senador Rozas había sido invitado por el Gobierno a participar en Nueva York por el Comité de Descolonización de Malvinas y el diputado Valdés estaba en Corrientes y quiso tomar un avión que debía salir a las 8 de la mañana de Resistencia, y según me comentó él, los pilotos de la tripulación recibieron una instrucción de permanecer en el hotel.
Por lo menos se ha actuado fuera de la ley.