La presidente Cristina Kirchner volvió a referirse este jueves al conflicto que mantuvo su gobierno en 2008 con el sector agrario a raíz de la Resolución 125 vinculada a las retenciones móviles para las exportaciones. Fue durante una nueva cadena nacional encabezada desde La Pampa en la que pareció reconocer un "error" con aquel hecho.
Con su declaración, la mandataria criticó, aunque sin identificarlo, a quien entonces era el Ministerio de Economía y se había puesto al frente de la iniciativa, Martín Lousteau. "No voy a decir nombres porque yo no hablo mal de ningún colaborador o ex colaborador de mi gobierno. Eso lo dejo para los desagradecidos y los que no quieren reconocer, yo no soy así, pero la gente sabe, los compatriotas saben qué fue lo que pasó en el 2008, con la 125, y cómo casi nos hacen volcar por haber calculado mal los números y ahora nos vienen a dar lecciones", lanzó.
Lousteau, quien hace tiempo se alejó del kirchenrismo y hoy aspira a ser jefe de Gobierno porteño, contestó la alusión y atribuyó a ese espacio un supuesta decisión de exacerbar la escalada contra las entidades rurales. "Yo renuncié y lo siguiente que hicieron fue escalar el conflicto; cada vez más duro, y yo ya había renunciado; tuve reuniones con miembros de la Mesa de Enlace, y la decisión fue no bajar los decibeles del conflicto", indicó en radio Mitre.
"Soy responsable de la parte técnica, donde lo que quería hacer (Guillemo) Moreno era peor", señaló el diputado. Aseguró que la jefa de Estado "escucha cifras falsas y toma decisiones" y que su propuesta era "algo más moderado".
"No me puedo hacer cargo del tono con el que el kirchnerismo elevó el conflicto; lo siguieron reivindicando y resulta que ahora no tiene nada que ver", insistió.
El conflicto unió a las cuatro organizaciones del sector empresario de la producción agro-ganadera como la Sociedad Rural Argentina, Confederaciones Rurales Argentinas, CONINAGRO y Federación Agraria Argentina, y culminó con el voto "no positivo" del entonces vicepresidente Julio Cobos que rechazó la iniciativa de la Casa Rosada.
En un comunicado, la Sociedad Rural Argentina, Confederaciones Rurales Argentinas y Coninagro sostuvieron que a quienes "les costó y les sigue costando sangre, sudor y lágrimas es a los productores agropecuarios de todo el país, ya que las medidas lanzadas por el Gobierno durante el mismo conflicto, muchas caprichosas o revanchistas, fueron peores ya que destruyeron los mercados, generando más distorsiones y perjudicando al sector".
"Por eso, nosotros decimos que la Presidenta es la única responsable de las decisiones arbitrarias contra uno de los sectores más importantes de la economía", añadieron.
Eduardo Buzzi, quien durante el conflicto era titular de la Federación Agraria y ahora milita en el Frente Renovador de Sergio Massa, remarcó hoy que la Presidente "reconoce tarde que la 125 fue un error".
"La Presidenta hoy en cadena nacional expresó que la 125 se debió a un error de cálculo y que le costó sangre sudor y lágrimas.. Lo que debería explicar es por qué, si fue un error de cálculo, confrontó tres meses con nosotros y terminó mandando esa resolución al Congreso", dijo.