Ucrania se encuentra al borde de la guerra civil y el epicentro del conflicto se encuentra en el este del país, en la frontera con Rusia. Este domingo, pese a las advertencias del gobierno de Kiev, de la comunidad internacional y del mismo Vladimir Putin, que pidió no entorpecer las negociaciones por la crisis ucraniana, a href="http://www.infobae.com/2014/05/11/1563402-ucrania-separatistas-buscan-autonomia-donetsk-y-lugansk-referendo" rel="noopener noreferrer" las regiones de Donetsk y Lugansk impulsan sendos referéndums separatistas/a.
La convocatoria ha despertado el miedo a la segregación de Ucrania, con la independencia de la península de Crimea y posterior anexión a la Federación Rusa en marzo de este año como telón de fondo. Sin embargo, distintos factores sugieren que las posibilidades de que Donetsk y Lugansk se conviertan en las próximas Crimeas son improbables. Eso no resta que ambas regiones intenten separarse -ilegalmente- de Ucrania.
1. La composición poblacional es diferente. En Crimea, el 70 por ciento de los habitantes pertenecían a la etnia rusa. En cambio, el censo de 2001 arrojó que el 38,2% de la región de Donetsk es rusa y el 39% en Lugansk. De esta forma, los números no auguran una la victoria de los prorrusos.
2. Debido a esta diversa composición étnica, es difícil que haya una intervención militar rusa y una eventual anexión, tal como sucedió con la península del Mar Negro. Aparte, Putin ha pedido él mismo la cancelación del referendo, mientras que en el caso de Crimea lo defendió hasta sus últimas consecuencias.
3. El clima de votación. Si bien fueron duramente cuestionadas por motivos políticos y éticos, el referendo en Crimea contó con un padrón actualizado de quienes votarían. Esto no ocurre en Donetsk y Lugansk, donde la transparencia brillará por su ausencia. Kiev bloqueó las bases de datos, por lo que no hay datos certeros del padrón electoral.
4. Los prorrusos son los únicos organizadores. La convocatoria no cuenta con el apoyo, ni la participación manifiesta de otros grupos políticos, étnicos o sociales, lo que resta legitimidad al referéndum. Las probabilidades de que vastos sectores de la población se involucren son nulas.
5. Tampoco hay observadores internacionales, como sí hubo en Crimea, lo que deslegitima aún más al proceso.