"Creo que va a haber que dar marcha atrás en varias cosas", aseguró el presidente de la Academia Argentina de Letras, Pedro Barcia, al referirse a la nueva Ortografía, que desde su publicación a fin del año pasado ha generado varias polémicas, aunque para el catedrático "es más el ruido que las nueces".
Barcia adelantó que las Academias van a pedir una revisión más detenida del texto, "porque la elaboración de la Ortografía llevó dos años y no contó más que con dos reuniones interacadémicas. El Diccionario Panhispánico de Dudas (DPD) llevó diez años y la gramática, once".
"Lo que yo estimo, y lo manifesté por escrito a las autoridades de la Real Academia, es que le deberíamos haber dado más tiempo a la Ortografía, porque se fue convirtiendo en un libro denso, complejo, aunque es claro en la exposición, pero con muchas advertencias y niveles de letras", dijo Barcia en una entrevista con Télam.
"Tendríamos que haber sometido al texto a una revisión mayor", sostuvo el catedrático, aunque aclaró que "hubo condicionantes como el cierre de un ciclo (Víctor García de la Concha dejó en diciembre pasado la dirección de la Real Academia Española luego de 12 años de mandato), la presión de las editoriales y no se alcanzó a decantar del todo".
Ante esta situación, "hay que sistematizar todas las críticas que están saliendo para que cuando venga la revisión del texto la tengamos clara y en una segunda edición, o en la edición reducida ("Breve Tratado de la Ortografía") a publicarse en 2012 podamos calibrar mejor algunas propuestas".