Caso Belsunce: taparon los balazos con "la gotita"

A esa teoría se sumaron las amigas que María Marta había conocido en la organización Missing Children: dos de las mujeres insistieron en que el cadáver estaba además "peinado" como de "peluquería", que en el velatorio había un clima de "reunión social" y que insólitamente nadie se ponía de acuerdo sobre cómo había sido la muerte.

Pero además una de ellas aportó nuevos elementos: dijo que el viudo Carlos Carrascosa tenía invitaciones para irse del país, que dos semanas después del homicidio la hermana Irene Hurtig les dijo que no podían entrar a la casa porque "había una investigación" sobre la muerte y que el hermano Horacio García Belsunce (h) les pedía que "pensaran" quién podía haberla matado.

Toda esta seguidilla de revelaciones convirtió la jornada de hoy en un día de triunfo para el fiscal Diego Molina Pico, que intenta probar que, a partir del asesinato de María Marta el 27 de octubre de 2000 de cinco balazos en la cabeza, sus familiares y allegados tendieron una red de encubrimiento que recién pudo desmontarse un mes y medio después, en la autopsia en la que se hallaron esos proyectiles.

Precisamente, ayer, ante el Tribunal Oral en lo Criminal 6 de San Isidro, estuvieron el perito químico Luis Ferrari y el médico forense Néstor De Tomas, quienes avalaron la idea de que los orificios de bala fueron "tapados" con 'La Gotita' -un pegamento de efecto rápido- para que no se descubrieran a simple vista.

Hasta primeras horas de la tarde, De Tomas, uno de los fundadores del SEIT (Servicio Especial de Investigaciones Técnicas) de la Policía Bonaerense, estuvo viendo durante la audiencia el video de la autopsia para detallar paso por paso cuáles fueron los elementos que le permitieron llegar a esa conclusión.

El experto -que nunca tuvo un directo contacto con el cadáver- dijo en un momento del video: "Ahí están los tres agujeros tapados" (a la altura de la patilla izquierda), mientras que otros dos agujeros, un poco más arriba de la cabeza, se podían ver mas nítidamente; había una sexta hendidura, que fue de la bala que rebotó en el cráneo y se convirtió en el famoso ?pituto?.

De Tomas dijo que hubo irregularidades en la autopsia ("no se tomaron las muestras de todas las lesiones", subrayó) y señaló que "no era posible confundir agujeros con un accidente".

El testimonio del perito químico Ferrari, en tanto, sirvió para que se confirmara la idea de que esos agujeros fueron tapados con 'La Gotita'. "Hay un alto grado evidencial de que podría tratarse de cianocrilato", amplió el profesional, mencionando así uno de los elementos químicos contenidos en el conocido pegamento de efecto rápido. Incluso, el perito subrayó que el ciano hallado fue sólo ubicado en los lugares en alguno de los orificios y no en todos, con lo cual sería imposible que fuera consecuencia de la tintura que usaba María Marta, ya que ese elemento es utilizado en productos de peluquería.

Ya por la tarde, el tribunal escuchó a Roberto Di Feo, quien trabaja para la casa funeraria que hizo el servicio del sepelio de García Belsunce, y ratificó que el cadáver estaba "supermaquillado, pasado de maquillaje".

Di Feo dijo que fue a la casa en la noche del 27 de octubre para acondicionar el cuerpo pero no lo dejaron pasar, pese a que diluviaba. "Salió una persona que después supe que era Guillermo Bártoli (cuñado de la víctima). Le dije que era de Casa Sierra y que venía a preparar la capilla ardiente, pero me dijo que no habían pedido nada. Le pedí igual pasar para ver el lugar. Cuando pude hacerlo, Carrascosa estaba con un vaso de whisky y Bártoli preparándose otro", aseguró.

Al llegar arriba, Di Feo no pudo ver mucho porque estaba "en penumbra". Y contó que no le dejaron que acondicionara el cadáver, pero al día siguiente, al volver por la mañana, se encontró con un cuerpo "pasado de maquillaje". Añadió que familiares encabezados por Bártoli lo apuraron a la hora de manipular el cadáver y que no quisieron abandonar el lugar, algo muy poco común.

"Me sentía como ante una hinchada de fútbol", dijo para graficar cómo lo observaban. Y añadió que luego, al sacar la almohada de la cabeza de la mujer, que estaba como "pegada", vio que había sangre desde la base del cráneo hasta la espalda y tuvo que pedir un toallón para limpiarla.

Pero cuando le levantó la cabeza, notó algo "raro", como si tuviera "líquido que se movía en la cabeza", dijo. Añadió que "ahí fue cuando el tema no me gustó nada".

Con un relato que rozó la prepotencia cuando le tocó contestar las preguntas de la defensa y la querella, Di Feo apuntó en todo momento al cuñado de la víctima, quien se había encargado de la contratación del servicio funerario y se encuentra procesado en la causa del encubrimiento.

Yolanda Cardozo, una compañera de la cochería, también confirmó que el cadáver estaba maquillado y peinado, y minimizó el hecho de que fue la encargada de hacer los trámites en el cementerio con un certificado de defunción que decía que murió de un paro cardíaco no traumático, pese al cuadro que había encontrado en el country.