Condenan al sujeto que fotografió a Cameron Díaz desnuda

Un fotógrafo que tomó imágenes de Cameron Díaz con el torso desnudo y trató de vendérselas posteriormente en 3,5 millones de dólares fue sentenciado el jueves a tres años y ocho meses de cárcel.

John Rutter, que en julio fue declarado culpable de falsificación, intento de robo por un monto elevado y perjurio, siguió insistiendo ante la corte que no había hecho nada malo.

Rutter le dijo al juez Michael E. Pastor del Tribunal Superior que el caso era un "malentendido" y que "nunca intentó hacer ningún daño".

El juez rechazó su solicitud de libertad condicional.

Díaz no asistió a la emisión de la sentencia. La actriz era una modelo de 19 años cuando las fotografías fueron tomadas en 1992. Posó en un almacén vistiendo botas de cuero y medias, y en algunas de las imágenes apareció con el torso cubierto, las cuales fueron publicadas en revistas europeas de la época.

Durante un juicio de dos semanas, Rutter testificó que sí le dio a Díaz dos días para pagarle 3,5 millones de dólares por las fotos de ella desnuda, antes de que se las ofreciera a posibles compradores para una campaña que coincidiría con el estreno de su película "Charlie's Angels: Full Throttle" en el 2003. Pero dijo que sólo se lo estaba ofreciendo con derecho a que ella lo rechazara, y no la estaba extorsionando.

En su testimonio, Díaz dijo que Rutter le había advertido que los compradores "usarán esto en tu contra" al mostrarla como un "angel malvado" en revistas y en una campaña en autobuses y anuncios espectaculares. Cuando él se negó a identificar a los presuntos compradores, ella se puso en contacto con las autoridades.

Las fotografías con el torso desnudo nunca han sido publicadas, y un juez le prohibió a Rutter que las dé a conocer.

Rutter también reconoció que la firma de Díaz parecía estar falsificada en una forma que le presentó a la actriz, en la que ella cedía sus derechos como modelo, pero insistió en que él no fue quien la falsificó.

A Rutter se le declaró culpable de robo por el presunto chantaje, de falsificación por la cuestión de la firma y de perjurio por declarar en una demanda civil distinta a ésta que la firma era auténtica.