Cuentan intimidades de Maradona y violan secreto profesional

Los doctores Osvaldo Brennan, Adriana Bolzán y Feder Rey concedieron una entrevista al diario La Nación.
 
Durante la misma, los médicos revelaron la intimidad del astro durante su estadía en la Clínica del Parque de Ituzaingó.
 
Además, resaltaron las condiciones de internación de Maradona, sin escatimar detalles.
 
En la entrevista dicen que "Maradona estuvo atado durante los dos o tres primeros días", aunque aclararon que no con chaleco de fuerza, "porque esa modalidad ya no se usa".
 
Los "profesionales" no hicieron otra cosa que develar el calvario por el que Maradona tuvo que atravesar en la Clínica del Parque. Y como si fuera poco, se quejaron de que parte de sus honorarios por la internación del astro quedó impaga. 
 
Que Maradona dijera que la Clínica era una pocilga "fue una impertinencia", según los médicos, ya que "el lujo no hace a la calidad del tratamiento". Tal vez por eso el astro decidió irse a Cuba. 
 
"Primero, (Maradona) no aceptaba el tratamiento y no mostraba agresividad. Incluso, los primeros días nos daba panzazos y nos amenzaba con pegarnos, pero eso nunca llegó a concretarlo", comentaron en otra parte de la entrevista.

Ante este escándalo, médicos de diversas especialidades rechazaron la actitud de los doctores Osvaldo Brennan, Adriana Bolzán y Feder Rey. Este es el caso del doctor Claudio Zin, quien aseguró a Infobae que "es una clara violación al secreto profesional".

Zin afirmó además que la decisión de los "profesionales" constituye un delito y viola todos los códigos de regulación de la práctica médica. Para resumir su pensamiento, aseguró: "Es un acto vergonzoso".
 
Más críticas  
 
"El relato es impactante y una falta al Código de Etica Hipocrático, por más que esté en desuso", consideró el Radio 10 el doctor Dardo Fernández Aramburu, médico jefe de Cirugía Cardiovascular del Instituto del Diagnóstico.

A pesar de que el Código es obligatorio jurarlo, el profesional aseguró que "se convirtió en una fórmula". Uno de los ítem del Código justamente se refiere a mantener incólume lo que le médico aprendió de un enfermo durante su atención.

"Ni aún los pasquines amarillos podrían publicar una cosa así porque se verían sometidos a la Justicia", advirtió.

"Eso tiene que ver con la intimidad de uno que está enfermo, con las defensas bajas, afectado por su medicación y el relatar cosas íntimas sería como si un sacerdote que me confiesa revelara todos mi pecados", comparó Fernández Aramburu.

El presidente de la Sociedad Argentina de Etica Médica, Luis Aldo Ravaioli, definió en Radio 10 la ética como el distinguir bien y mal y seguir el camino correcto.

Luego se refirió a la entrevista que los médicos que atendieron a Diego Maradona en la Clínica del Parque concedieron a un matutino porteño: ?No está bien, está mal y hay párrafos que se podrían haber abstenido de responder?.

?Diego es una figura mítica, popular, que la gente quiere saber de su salid, pero es demasiado extenso y hay preguntas que violan el secreto profesional?, aseguró Ravaioli.

?El secreto profesional dice que no es lícito ni ético revelar sin causa justa. Entonces, los lectores de los diarios no tenemos una causa justa para saber las cosas que le han ocurrido dentro de la Clínica porque el médico tiene que tener cierta ciencia y conciencia cuando dice de la salud del hombre y respetar la dignidad, la confidencialidad, la fidelidad y la intimidad del paciente aún cuando el paciente ha fallecido?, afirmó.
 
"Fue éticamente malo", concluyó.