El Senado aprobó ayer y devolvió a Diputados el proyecto de sumatoria aritmética de penas para delitos concurrentes, aunque con modificaciones que suavizan ostensiblemente el texto que llegó de la Cámara baja. Por ejemplo, la reducción del máximo de penas de 50 a 37 años y medio, y el otorgamiento de facultades a los jueces para que puedan aplicar a la sumatoria penas que podrían resultar menores que el máximo de un determinado delito.
De esta manera, el proyecto inicial quedaría, merced a un mal entendido ?progresismo?, en el olvido, ya que dada la mayoría con la que se votó en el Senado (53 a favor, cinco en contra y una abstención), será prácticamente imposible que Diputados pueda insistir en su versión original.
Los senadores modificaron el artículo 55 del Código Penal, permitiendo a los jueces una mayor discrecionalidad para establecer los parámetros de las condenas a aplicar en caso de acusaciones por más de un delito. Partiendo del mínimo de la pena mayor, hasta un máximo que resultaría de la suma de cada una de las condenas por separado, aunque con el límite mencionado.
Después de que el oficialismo concediera la semana pasada posponer su tratamiento en razón de no haber dictamen de comisión, un acuerdo entre peronistas y radicales -logrado después de una intensa negociación- garantizó el debate, accediendo a realizar modificaciones. Fuentes del bloque conducido por Miguel Pichetto confiaron que el acuerdo (tanto con los radicales, como hacia adentro del bloque) incluyó la idea de dar punto final al ?paquete Blumberg? y abocarse a los proyectos que girará el PEN en el marco del Plan Estratégico de Seguridad.
Incluso contaron que poco ayudó a sumar voluntades el episodio que protagonizó en las últimas horas el propio Blumberg con la familia de otro joven, Sebastián Bordón, que fuera asesinado en Mendoza.
La enmienda que el oficialismo accedió a introducir establece que no se aplicará el mismo criterio para las condenas por delitos que no impliquen agravantes como el uso de armas de fuego, o con una intencionalidad manifiesta. Es decir, sólo será para aquellos que se encuadren en la categoría ?graves?.
A pesar de ello, las críticas que se escucharon en el recinto no menguaron.
Incluso la frepasista Diana Conti -una de las más duras contra cualquier agravamiento de penas- pidió en su discurso directamente el veto presidencial.
En una interpretación distinta, las críticas de Vilma Ibarra apuntaron al sinsentido de la sanción, que en los hechos -según entiende- podría hasta reducir penas, ya que el juez puede aplicar castigos menores para cada caso, dando la sumatoria una cantidad menor a la que tendría si considera el parámetro máximo de la pena mayor.
El argumento que repitieron algunos especialistas en la Comisión de Justicia y Asuntos Penales también advertía sobre otro problema: ?La gravedad de la suma de penas es que alguien que comete una sucesión de delitos menores puede llegar a ser condenado con una pena igual que la que se le aplica a alguien que mata o viola?, graficaron.
La acumulación de penas para delincuentes juzgados por delitos concurrentes es una más de las iniciativas elevadas al Congreso en abril pasado por Juan Carlos Blumberg, quien ayer volvió a seguir la sesión desde uno de los palcos del recinto.
De ese listado, hasta ahora el Congreso sancionó otras cuatro leyes: agravamiento de penas para delitos ?aberrantes?, limitación de las excarcelaciones y libertades anticipadas, cumplimiento efectivo de la cadena perpetua para esos mismos casos y penalización de la tenencia y portación de armas de fuego.
Carlos Sueldo
csueldo@infobae.com
Read more!