Un tribunal confirmó la prohibición de armas en parques, instalaciones deportivas y manifestaciones en Nueva York

La gobernadora Kathy Hochul destacó el sustento de la norma pese a desafíos legales, consolidando la seguridad en zonas designadas

Compartir
Compartir articulo
Bloquean provisionalmente norma que demanda identificar perfiles sociales en solicitudes de portación oculta, pendiente de análisis más profundo. (REUTERS/Brendan McDermid)
Bloquean provisionalmente norma que demanda identificar perfiles sociales en solicitudes de portación oculta, pendiente de análisis más profundo. (REUTERS/Brendan McDermid)

Nueva York puede prohibir las armas en una serie de “lugares sensibles”, como parques públicos, bares, recintos deportivos y protestas políticas, según ha declarado un tribunal federal de apelaciones.

El tribunal se pronunció el viernes sobre cuatro casos que impugnaban la Ley de Mejora de la Portación Oculta del estado, que la gobernadora Kathy Hochul promulgó el año pasado después de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos desestimara la ley neoyorquina sobre permisos de armas por considerarla demasiado restrictiva.

En una sentencia de 261 páginas, el Tribunal de Apelación del 2º Circuito de Manhattan declaró que los jueces del norte del estado de Nueva York que habían bloqueado las prohibiciones de “lugares sensibles” por inconstitucionales habían interpretado erróneamente la exigencia del Tribunal Supremo de que las restricciones de armas se enmarcaran en la tradición histórica.

La decisión pone de relieve cómo los tribunales están luchando con ese requisito. Aunque los tribunales de primera instancia habían dicho que la ausencia de leyes similares en el pasado significaba que partes de la ley de Nueva York eran inadmisibles, los jueces del Circuito dijeron que era “arriesgado” razonar a partir del “silencio histórico”. Dijeron que mantener las armas fuera de ciertos lugares puede haber sido una cuestión de costumbre y sentido común, no de ley, en siglos pasados.

Sin embargo, el tribunal de apelaciones dejó sin efecto por el momento una orden que bloqueaba la prohibición de armas en propiedades privadas abiertas al público pero no designadas como sensibles.

Los jueces afirmaron que esa parte de la ley equivalía a una presunta prohibición de portar armas en público y no estaba respaldada por las leyes históricas citadas por el Estado, algunas de las cuales se centraban en la prevención de la caza furtiva.

El tribunal también bloqueó temporalmente una disposición relativa a la concesión de licencias que exigía a los solicitantes de portar armas ocultas que identificaran sus cuentas en las redes sociales durante los tres últimos años. Y falló a favor de un pastor del oeste de Nueva York que argumentaba que él y su congregación tenían derecho a permitir armas en su iglesia.

Cuestionan la parte de la ley que afecta a propiedades no designadas como sensibles, dejando ver la complejidad legal del caso. (REUTERS/Lindsay DeDario)
Cuestionan la parte de la ley que afecta a propiedades no designadas como sensibles, dejando ver la complejidad legal del caso. (REUTERS/Lindsay DeDario)

Hochul se centró en las disposiciones confirmadas por el tribunal al elogiar el fallo el viernes. “Ahora, incluso después de un año de asalto legal por parte de extremistas de derechas, los principios básicos de nuestras leyes siguen en vigor tras la sentencia de hoy”, dijo la gobernadora en un comunicado.

Los casos se devolverán al tribunal de primera instancia para un nuevo proceso. El tribunal de apelaciones dejó claro que la decisión del viernes no es la última palabra sobre si las disposiciones impugnadas son constitucionales. Esa determinación requerirá “más información, descubrimiento y análisis histórico, tanto en estos casos como en otros”, dijo el tribunal.

©2023 Bloomberg