Подробиці конфлікту між Чилі та Болівією через річку Сілала, який ось-ось буде визначено в Гаазі

У2016 році президент Болівії Ево Моралес зажадав від Чилі «вкрасти» води річки Сілала, хоча, згідно з чилійським становищем, немає документів або фактів, які доводять звинувачення. З цієї причини тодішній президент Мішель Бачелет проти подала до суду на високогірну країну в Міжнародному суді в Гаазі, апелюючи до міжнародного курсу річки Сілала, аргументи, які залишаються на сьогоднішній день.

Хоча попит здійснився шість років тому, суперечка виникає після Тихоокеанської війни в 1879 році, збройного конфлікту, коли Чилі зіткнувся з перу-болівійською конфедерацією. У цьому конфлікті Болівія втратила шлях до моря, а Антофагаста, місто біля річки Сілала, увійшло до складу Республіки Чилі. Утой час було розмежовано, що його води були міжнародними.

Згодом на поступки були зроблені обома країнами за використання річкової води. Однак на сьогоднішній день лише дві компанії - на території Чилі - склали споживчі права над водами Silala: компанія Ferrocarril від Антофагасти до Болівії та гірничодобувна компанія Codelco. У болівійському випадку в 2013 році було відкрито форелеве господарство, яке постачає річку.

Через відсутність угоди про використання і суверенітет річки Силала, до Гааги підійшли і сьогодні усні аргументи, які визначать правлячу владу, закінчилися.

Хронологіяконфлікту

Суперечка про річку сходить до Тихоокеанської війни в 1879 році, де Чилі зіткнувся з Перу та Болівією і виграв місто Антофагаста, одне з місць, де проходить річка Силала.

У1906 році Чилі надав концесію на водах річки Силала британській компанії, яка тепер відома як Антофагаста до Болівії залізниці (FCAB), яка доставляла питну воду до міста Антофагаста. Через два роки Префект Потосі дав тій же компанії поступку владі своїх локомотивів.

У1996 році уряд Болівії почав відхиляти концесію на підставі того, що компанія не матиме почесних домовленостей. Через рік поступилася концесія залізничній компанії. Вданий час на території Чилі є дві компанії з споживчими правами, зареєстрованими в Silala.

У1999 році уряд Болівії підтвердив, що води Сілали є винятковими для його суверенітету. У відповідь на ці заяви суперечка між країнами посилилася і в 2002 році Болівія протестувала проти відволікання природної причини річки на користь Чилі.

Лише в 2009 році на двосторонній зустрічі президентів того часу Ево Моралеса та Мішель Бачелет шукали вирішення конфлікту. Однак зусилля були марними, оскільки болівійський парламент не прийняв попередню угоду серед керівників.

У 2013 році Болівія відкрила форелеве господарство, яке поставляється з річки Силала. ВідповідьЧилі полягала в тому, що річка була областю міжнародних вод.

Навколо вшанування дня моря в 2016році Ево Моралес оголосив, що оцінюють судові позови проти Чилі за використання вод Silala. Факт, який відбувся того ж року в Гаазі.

У відповідь на заяви президента Моралеса, президент Чилі Мішель Бачелет подала зустрічний позов, який не був вирішений на сьогоднішній день. З2016 року країни представили свої аргументи та дослідження в Суді щодо суверенітету річки Сілала. У четвер були укладені звинувачення, а це означає, що Гаага тепер повинна вирішити це питання і країнам доведеться дотримуватися висновку без можливості подальшого сперечатися.

«Сингулярний міжнародний водоток»

Аргументи, представлені під час звинувачень, збереглися історично. Болівіязвинувачує, що курс був штучно модифікований на користь Чилі, а з прикордонної країни вони стверджують, що існує природний хід вод, і тому є право використання і що це міжнародна річка.

Для пред'явлення звинувачень кожна країна мала підготувати свої причини до Гааги, а потім протилежна країна подала свої контр-звинувачення. Цей екземпляр провів свою останню сесію цього четверга, де Чилі відреагував на попит після презентації болівійською обороною.

Болівійський агент Роберто Кальсаділья попросив, щоб суд проголосив болівійський суверенітет над потоками річки Сілала. «Болівія шанобливо просить суд присудити і заявити, що: а) Болівія має суверенітет над штучними каналами та дренажними механізмами в Сілалі, які знаходяться на її території, і має право вирішувати, чи і як їх підтримувати», - сказала Кальзаділья.

Американський юрист Габріель Екштейн також представив Гаазі, заявивши, що «всупереч тому, що стверджує Чилі, Силалу не можна охарактеризувати суто як природний міжнародний водоток». Він також додав, що «Сілала зараз, і вже майже 100 років є унікальним міжнародним водотоком, зі штучно збільшеними поверхневими потоками».

Заступник секретаря із закордонних справ Сімена Фуентес втрутилася для оборони Чилі, яка заявила, що «Болівія ніколи не намагалася представити Чилі серйозні наукові дослідження, на основі яких обидві сторони могли б розпочати плідний діалог». Заступниксекретаря додав, що позиція Болівії «підтверджує те, що Болівія заперечувала роками, в період між 1999 і вереснем 2018 року, а саме, що річка Силала протікає природно вздовж топографічного схилу з Болівії до Чилі ».

Перед останніми звинуваченнями, поданими Чилі, президент Габріель Боріч зустрівся з міністром закордонних справ Антонією Уррейолою для вирішення конфлікту. Державний секретар заявив, що «у нас є безліч питань, які стосуються обох країн, і над якими ми повинні працювати , наприклад, питання міграції, безпеки та торгівлі наркотиками, спільні водні ресурси, наслідки кліматичної кризи, які впливають на країни Латинської Америки, зокрема». «Існує дуже важливий порядок денний з точки зору відновлюваної енергії та літію», - прокоментував міністр відносини з Болівією.

У тому ж ключі він сказав: «Те, що ми хочемо як уряд, це саме для того, щоб це сталося незабаром, що триває вже кілька років, і ми впевнені, що зробимо дуже добре, але найголовніше - не зосереджувати стосунки з Болівією на речах, які нас розділяють, а навпаки, на загальний порядок денний, над яким ми повинні працювати ».

Досі немає дати визначення рішення Гаазького суду, який повинен буде оцінити відповідні подання кожної країни. Цярезолюція може зайняти місяці або навіть роки.

ПРОДОВЖУЙТЕЧИТАТИ