La querella que representa a dos familiares de víctimas del atentado a la AMIA pidió que dos ex funcionarios de Interpol no declaren anticipadamente en la causa por la firma del memorándum de entendimiento con Irán y que lo hagan durante la tramitación del juicio oral y público.
La presentación la hizo hoy Tomás Farini Duggan, abogado que representa a Luis Czyzewski y Mario Averbuch, ante el Tribunal Oral Federal 8, que tiene el caso en el que está acusada la ex presidenta y actual vicepresidenta, Cristina Kirchner, y otros funcionarios de su gobierno, informaron a Infobae fuentes judiciales.
El pedido es en respuesta a un planteo que a fin del año pasado hizo en la causa la defensa de Carlos Zannini, ex secretario de Legal y Técnica de la Presidencia, actual procurador del Tesoro de la Nación y uno de los acusados por la firma del memorándum.
La defensa de Zannini, a cargo del abogado Mariano Fraguiero Frías, solicitó que Ronald Noble, ex titular de Interpol, y Joel Sollier, ex consejero jurídico en 2013, declaren anticipadamente en el juicio. Los dos cumplían funciones en 2013 cuando se firmó el memorándum y publicamente señalaron que ese tratado no hacía caer las alertas rojas de detención sobre los iraníes acusados del atentado a la AMIA. Ninguno de los dos declaró hasta ahora en el expediente.
La defensa justificó la necesidad de concretar las declaraciones de Noble y Sollier ya mismo porque no hay certezas de que esos dos ex funcionarios de Interpol puedan ser interrogados en Argentina en el juicio oral y deslizó que, si algo les pasara, se frustraría para siempre la posibilidad de escucharlos en el marco de la causa, generando un perjuicio grave para las defensas. Y agregó que el no haber llamado a esos testigos “demuestra el tinte político y utilitario que se le ha impreso a este irregular proceso”.
Pero la querella se opuso. “El hecho de que Noble y Sollier vivan en el extranjero no justifica sus declaraciones anticipadas. Podrán declarar durante la audiencia de debate presentándose personalmente o, como lo reconoce la propia defensa en su presentación, mediante el empleo de medios tecnológicos (a modo de ejemplo, una videoconferencia)”, señaló en la presentación a la que accedió este medio.
Y agregó que se determine “si el pedido de declaraciones anticipadas –sin fundamento que lo justifique– tiene por objeto evitar la realización del juicio oral y público que debe producirse en este proceso”.
Ese punto es clave. Las defensas sostienen que Noble ya dijo públicamente que la firma del memorándum no ponía en riesgo la situación de detención de los iraníes. Para los acusadores, el pacto tenía la intención de hacer cesar esas órdenes.
“En síntesis, no se acreditó –siquiera se mencionó– la existencia de alguna enfermedad, u otra circunstancia que resulte un impedimento real o que al menos pueda hacer pensar que Noble y Sollier no podrán declarar durante el debate. Por todo ello, el planteo debe ser rechazado”, señaló la querella.
Pero el abogado Farini Duggan expuso que la Cámara Federal señaló que Noble y Sollier podrían ser imputados del caso, por lo que no pueden ser testigos. Para las defensas se trata de una maniobra para que no declaren en el juicio. La decisión está en manos del Tribunal Oral Federal 8.
El fiscal Alberto Nisman denunció el 14 de enero de 2015 a Cristina Kirchner, a Zannini, al entonces canciller Héctor Timerman (fallecido) y otras personas por el presunto encubrimiento de los acusados del atentado a la AMIA en la firma del memorándum. Cuatro días después Nisman fue encontrado muerto, hecho del que mañana se cumplen cinco años.
La denuncia de Nisman primero fue archivada pero luego reabierta y el caso se encuentra hoy en etapa de juicio oral. Por eso caso, Zannini, el dirigente social Luis D’Elía y el dirigente de Quebracho Fernando Esteche estuvieron detenidos. Inclusive, la ex presidenta tuvo un pedido de prisión preventiva que fue revocada a fines del año pasado.
Últimas Noticias
En la zona cero de la Base Naval Integrada: el presupuesto y el plan para reactivar la obra en medio de la tensión por Malvinas
El plan contempla seis obras de infraestructura que comenzarán a principios de 2027, entre ellas un muelle capaz de recibir buques de gran porte y un polo logístico antártico. El Gobierno insiste en que la financiación será íntegramente argentina
Donald Trump advirtió que un conflicto entre Argentina y el Reino Unido por Malvinas sería un “desastre potencial”
El mandatario estadounidense dijo en Dublín, tras reunirse con el primer ministro irlandés Micheál Martin, que podría intervenir si se lo pidieran y que confía en poder evitar una escalada
La Justicia Federal avanzará con la causa contra las petroleras extranjeras acusadas de explotar petróleo en Malvinas
En línea con el reclamo hacia las empresas a cargo del proyecto Sea Lion, varias organizaciones presentaron una denuncia para frenar la explotación de los recursos nacionales. La provincia de Tierra del Fuego podrá participar en la causa
Economía, Malvinas, Congreso: la realidad desinfla la apuesta libertaria a la pelea en blanco o negro
El panorama político expone variadas contradicciones. El oficialismo avanza con proyectos propios y sufre un claro revés en Diputados. Anota la baja de la inflación, pero también datos negativos en la actividad económica. Y mezcla impacto y limitaciones en el tema Malvinas
Un informe oficial detectó fallas graves en los controles de la ANMAT tras las 90 muertes por fentanilo contaminado
Una auditoría concluyó que hubo debilidades de diseño e implementación en la fiscalización sanitaria. El 21,7% de los establecimientos farmacéuticos habilitados no habían sido controlados desde hacía más de cinco años. Las dos máximas funcionarias responsables de las áreas de control fueron procesadas
