Bertha Rojas, madre de Vladimir Cerrón y candidata a la vicepresidencia por Perú Libre, rechazó que su hijo sea un prófugo de la justicia y defendió su decisión de permanecer en la clandestinidad como parte de un intento de encontrar justicia. “Yo sé dónde está mi hijo, está en el corazón del pueblo y el pueblo lo protege (...) justamente por eso no lo pueden encontrar”, indicó
Vladimir Cerrón, que además es candidato a la presidencia por Perú Libre, enfrenta una orden de prisión preventiva, pero según Bertha Rojas, no tiene en su contra “una sentencia firme”, por lo que considera incorrecto calificarlo de prófugo.
“¿A quiénes llamamos prófugo y quiénes son? En este caso, el doctor Vladimir, mi hijo, no es prófugo. ¿Por qué? Porque no tiene una sentencia firme. Quien tiene sentencia firme es el prófugo”, indicó en conversación con Willax.
Según Rojas, su hijo se mantiene en la clandestinidad y está “dando también una enseñanza al pueblo peruano. Si a usted le ponen prisión preventiva sin que haya cometido ningún delito, sin acusación fiscal, ¿usted se va a entregar a ese tipo de justicia?“, cuestionó.
Rojas justifica la clandestinidad de Cerrón
Bertha Rojas defendió que su hijo opte por mantenerse apartado de las autoridades judiciales y policiales. Consultada sobre el tiempo que Vladimir Cerrón permanecerá en esta situación, respondió que lo hará “hasta que encontremos justicia, nada más. No sé”. Añadió que la decisión responde a la falta de una acusación fiscal sólida y a lo que considera una persecución judicial.
“Eso es un abuso de autoridad, es una persecución política, judicial. El poder judicial está politizado”, acusó la candidata de Perú Libre en Willax, quien además indicó que si la Policía no puede dar con el paradero de su hijo “es problema de la Policía, problema de las autoridades, de quienes manejan todo ese aparato represivo, se podría decir, ¿no? (...) Eso es problema de ellos. No es nuestro problema”.
Presuntas irregularidades en trámite favorable a Vladimir Cerrón
La presidenta del Tribunal Constitucional, Luz Pacheco, denunció una serie de irregularidades en el trámite del hábeas corpus del prófugo Vladimir Cerrón en la interna de la institución que preside.
En entrevista con el programa de Milagros Leiva, Pacheco indicó que, a raíz del “malestar por la premura” del TC en el caso de Cerrón, solicitó un informe preliminar de “cómo había sido el iter, el camino, de este expediente" y “lamentablemente ha habido algo irregular”.
La magistrada explicó que cuando una demanda llega al TC, se deriva a una comisión, “puede ser de debido proceso, habeas corpus, amparo; la que corresponda”. Luego, un asesor de ese grupo de trabajo elabora un proyecto de ponencia “en base a los criterios que tiene el TC en esa materia”. “Y el coordinador de esa comisión, si está de acuerdo, pone un visto. Si no está de acuerdo, lo devuelve hasta que sea conforme”, agregó.
Según Luz Pacheco, este último paso no se cumplió al tramitarse la demanda con la que Vladimir Cerrón busca anular su prisión preventiva.
“Lo que yo he visto, que es lo que consta en nuestro sistema, es que el coordinador de esa comisión no autorizó, no visó (darle el visto bueno), ese proyecto (donde se plantea darle la razón a Cerrón y anular su prisión preventiva). ¿Por qué? Porque había sido coordinado directamente con despacho. (...) Al darme cuenta de esto digo: ‘Esto hay que ir hasta el fondo’“, señaló.