Espectáculo en el CAL: Exigían remover al Comité Electoral, pero retiran pedido en plena Asamblea

Un completo espectáculo se vivió el último miércoles 4 de marzo durante la Asamblea General de Delegados del Colegio de Abogados de Lima (CAL), que tenía como único punto de agenda la eventual remoción de los miembros del Comité Electoral.

Desde un inicio no se respetó la agenda. Y es que la sesión inició con una intervención del decano saliente y candidato por Libertad Popular, Raúl Canelo, donde negaba irregularidades en las finanzas de su gestión.

Luego se le dio la palabra al presidente de la Junta de Vigilancia, Dennis Icochea, para que sustente el pedido de remoción que requirió sobre los miembros del Comité Electoral. Explicó que se solicitó la medida por supuesto incumplimiento del reglamento de elecciones del CAL, dar trámite a una nulidad sin cumplir requisitos y alterar el cronograma electoral reprogramando hasta en tres oportunidades la proclamación de Gunther Gonzales Barrón como representante de la orden el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

Sin embargo, al final de su exposición, Icochea pidió modificar el pedido de inicial de separación de los miembros del Comité por una remisión de las supuestas inconductas a la Dirección de Ética Profesional del CAL.

Luego de ello, se les dio la palabra a los miembros del Comité Electoral: Tania Paliza Toscano (presidenta), Carlos Pérez Goicochea y Delia Muñoz Muñoz. Todos rechazaron la “injerencia de la Junta de Vigilancia” y advirtieron que se está vulnerando la autonomía del comité al tramitar pedidos de separación.

Entonces vinieron las impertinencias. El asesor del director de Economía intervino para dar cuenta de las desavenencias con la presidenta del Comité Electoral sobre la apertura de la cuenta bancaria. La dirección quería intervenir en cada decisión sobre gastos del Comité Electoral, que, en teoría, goza de autonomía para ello. Incluso en un punto el asesor cuestionó que se contratara a una determinada pollería para que provea de desayunos y almuerzos a los miembros de mesa.

Luego de ello los delegados presentes intervinieron. Algunos se desviaban del tema de agenda e incluso se registraron insultos por parte de un agremiado a una delegada, acto que fue reprochado por el decano Raúl Canelo.

Al final de cuentas, Canelo dijo que la Asamblea ya no tenía motivo para continuar porque la modificación del pedido de separación de los miembros del Comité Electoral es un desistimiento.

“Junta de Vigilancia que había pedido separación, ahora ya no pide separación. El tema que ha señalado de Ética o de defensa gremial es un tema que le corresponde a Ética y defensa gremial por sus propios fueros. En consecuencia, particularmente y es mi opinión también, debe darse prioridad al tema electoral porque está entredicho la situación y el prestigio del Colegio de Abogados”, dijo.

Así, los miembros del Comité Electoral se mantienen en sus cargos y en las próximas horas deberán resolver el pedido de nulidad contra la elección del representante del CAL ante el JNE.

Como se recuerda, Gunther Gonzales Barrón ganó, pero la candidata que quedó en cuarto lugar Tammy Quintanilla pidió que se anulen los votos de los 3 candidatos que la superaron.