La periodista Magaly Medina criticó la labor de César Nakazaki como abogado de Adrián Villar, el joven acusado de atropellar y causar la muerte de Lizeth Marzano. Durante su programa Magaly TV La Firme, Medina se mostró sorprendida por la forma en la que el letrado intenta evitar que Villar reciba prisión preventiva.
Medina sostuvo que comprende el trabajo de un defensor, pero considera que este caso resulta prácticamente indefendible. Señaló que Nakazaki busca vacíos legales para favorecer a su cliente, lo que ha causado indignación en la opinión pública.
“Yo escucho a Nakazaki y también quiero matar a alguien para librarme de la cárcel. Muchos asesinos hoy en día consideran a Nakazaki y abogados como él los héroes de la jornada porque su defensa tan airada y apasionada, buscándole el lado de cómo torcer la ley a favor de su defendido, a mí me ha sonado hasta indignante. Trastocando la ley para defender algo que no se debe defender”, expresó Medina frente a cámaras.
PUBLICIDAD
La periodista recordó que el propio Nakazaki fue su abogado en el caso Paolo Guerrero. Ironizó sobre el resultado de esa defensa y mencionó que, a pesar de la reputación del letrado, no logró evitar su encarcelamiento.
“Alguna vez fue mi abogado, aunque con él yo me fui a la cárcel”, declaró. Añadió que le hubiera gustado recibir una defensa tan apasionada como la que ahora observa en el caso Villar. “Me hubiera gustado que me defienda ardorosamente así en esa época. Me hubiera encantado, de verdad que me hubiera encantado”, dijo entre risas.
Medina también criticó el argumento de Nakazaki sobre la supuesta ausencia de obligación de entregarse ante la justicia en hechos similares. Afirmó que más allá de la ley existe un deber moral.
“¿Cómo que no existe el deber de entregarse? Hay un deber moral que va más allá de la ley. Hay un deber moral y felizmente creo que tenemos jueces en este país que también ven más allá de las letras que dice el código penal y van a actuar, suponemos nosotros, con ese criterio de conciencia que les da el interpretar la ley”, sostuvo.
PUBLICIDAD
Magaly Medina señala que la defensa de Nakazaki podría dejar un mal precedente
Medina reconoció que un abogado busca lo mejor para su cliente. Sin embargo, advirtió sobre el peligro de que la defensa de Nakazaki marque un precedente negativo.
La periodista señaló que Villar no solo atropelló, sino que huyó y no auxilió a la víctima. “Entiendo que es el abogado de este muchacho que mató, fugó y no auxilió a una mujer joven, a una campeona de nuestro país. Entendemos que es su deber hacer todo lo posible para que su defendido no vaya a prisión y no le den prisión preventiva”, afirmó.
Sostuvo que una decisión favorable a la defensa de Nakazaki podría facilitar la evasión de responsabilidades en el futuro. “Ahora le está dando escapatoria a mucha gente que mata. Ahora muchos asesinos estarán diciendo: ‘Ah, el doctor Nakazaki puede sacarte libre, ahorita hacemos, ahorita hacemos todo esto’. Nos está diciendo a todos que podemos vivir en la ilegalidad y que no hay problema con eso porque el código penal nos está respaldando. Qué decepción”, concluyó Medina.
PUBLICIDAD
Las palabras de la conductora generaron debate y reacciones en redes sociales. La audiencia judicial sobre la prisión preventiva de Adrián Villar continúa, mientras se espera la decisión de las autoridades.