PJ rechaza recurso de Patricia Chirinos con el que buscaba que Delia Espinoza no la investigue

Congresista es investigada por presuntamente coordinar con el entorno de Patricia Benavides para denunciar a la Sala Constitucional que falló a favor de la JNJ

Compartir
Compartir articulo
Delia Espinoza y Patricia Chirinos. Foto: composición Infobae
Delia Espinoza y Patricia Chirinos. Foto: composición Infobae

El juez supremo provisional Juan Carlos Checkley, del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema, rechazó la tutela de derechos que formuló la congresista Patricia Chirinos para que la fiscal suprema Delia Espinoza no la investigue por supuestamente coordinar con el entorno de Patricia Benavides la denuncia contra los jueces que otorgaron una medida cautelar a la Junta Nacional de Justicia (JNJ) en 2023.

La defensa de la parlamentaria, el abogado Humberto Abanto, alegaba que el fiscal con competencia para investigar a su patrocinada era el fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena. Añadió que el titular del Ministerio Público se inhibió por ser testigo en la investigación contra Benavides, pero no tiene esa calidad en la pesquisa contra Chirinos.

Durante la audiencia, la fiscal suprema Delia Espinoza precisó que el caso “se ha separado en diversas carpetas, pero es un solo caso complejo”, por lo que sería imposible que Villena se haga cargo de la investigación. “Reiteramos, ¿quién tendría que investigar a la señora Chirinos Venegas o es que se pretende que no sea investigada? Es una pregunta que se hace el Ministerio Público”, cuestionó la magistrada.

Espinoza Valenzuela, además, recordó que ya en dos oportunidades el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria ha rechazado recursos donde se cuestionaba su competencia para conocer el caso de la presunta organización criminal que lideraría Patricia Benavides.

Delia Espinoza cuestiona recurso de Patricia Chirinos

La decisión de Checkley

El juez supremo Juan Carlos Checkley le dio la razón a la fiscal suprema Delia Espinoza. Invocó los dos pronunciamientos que ratifican la competencia de la magistrada para investigar el caso Patricia Benavides a raíz de que los otros fiscales supremos, Juan Carlos Villena y Pablo Sánchez, son testigos.

Checkley también sacó a colación de que Villena y Sánchez le solicitaron a Patricia Benavides renunciar luego de que se llevó a cabo el operativo Valkiria V y se difundieron capturas de conversaciones entre el exasesor Jaime Villanueva y el congresista ‘agente Roberto’.

“En garantía de imparcialidad y defensa de una investigación respetuosa del derecho a un debido proceso, resulta manifiestamente imposible que cualquiera de ellos pueda asumir la conducción de esta investigación. En merito a ello, resulta razonable que el conocimiento del caso haya sido derivado y asumido por la Fiscal Suprema titular Espinoza Valenzuela (única fiscal suprema titular restante), a cargo de la Fiscalía Suprema Especializada en Delitos cometidos por Funcionarios Públicos”, se lee en la resolución a la que accedió Infobae Perú.

El juez supremo Juan Carlos Checkley también estima favorablemente el hecho de que, aunque la investigación contra Patricia Chirinos se encuentra en una carpeta fiscal aparte a la de organización criminal que lideraría Patricia Benavides, se trataría de un mismo caso.

“Quedando de esta manera corroborado que se trataría de la investigación a una misma presunta organización criminal, investigación que podría verse afectada si es el propio Fiscal de la Nación Villena Campana (quien es testigo) se avoca a la investigación de la misma”, aseveró el magistrado supremo.
PJ rechaza recurso de Patricia Chirinos
PJ rechaza recurso de Patricia Chirinos

Por estos argumentos, el juez supremo Juan Carlos Checkley dispuso declarar infundada la tutela de derechos de Patricia Chirinos. La parlamentaria puede apelar la decisión, a fin de que la decisión sea revisada por la Sala Suprema Penal Permanente.