Por qué la Reforma Judicial no promueve una participación ciudadana real, según Loret de Mola

Carlos Loret de Mola, en su columna de opinión publicada este martes, critica duramente la propuesta de reforma del Poder Judicial que promovió la administración de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y que actualmente respalda Claudia Sheinbaum. Loret de Mola sostiene que este proceso está imbuido de características negativas, afirmando que “la Reforma Judicial de la dupla AMLO-Sheinbaum tiene una pizca de mafia, otra de chunga, una más de desorganización, otra de caos y una última de exclusión”. Esta evaluación se basa en la percepción de que la reforma no tiene como objetivo la participación ciudadana real y que, en cambio, “la maquinaria electoral de Morena en el Congreso y en las calles terminará definiendo quiénes son los ministros, quiénes son los magistrados y quiénes son los jueces”.

Al explorar los detalles de esta reforma del Poder Judicial, Loret de Mola hace referencia a un evento en el Congreso donde se destituyeron “mil quinientos sesenta magistrados y jueces en una tómbola”, describiendo una escena caótica y poco seria. El presidente del Senado, en un papel que Loret de Mola describe como de “niño gritón”, se mostró “listo para la Lotería Nacional”. Esta alegoría resalta lo que el periodista considera un exceso de informalidad en un proceso que debería ser riguroso y transparente.

La postura de Loret de Mola en esta columna señala preocupaciones sobre las prácticas políticas actuales. Para él, la reforma parece diseñada para excluir a la ciudadanía, ya que “con el argumento de abrirle las puertas a la democracia, se las están cerrando”. La columna resalta cómo este enfoque podría consolidar el poder dentro del círculo cercano al oficialismo.

Indica que el régimen “no se está tomando en serio el ejercicio”, y es visto por algunos como una forma de “simulación, la pantomima”, donde solo aquellos en el poder tienen el “mapa” del laberinto que han creado. Los comentarios de burla y las risas entre legisladores del oficialismo durante sesiones importantes son un testimonio, según Loret de Mola, de que pretenden seguir un teatro político que beneficia a sus intereses.

Además, se menciona una sorprendente cifra de noventa y dos personas que aspiran a ser ministros de la Suprema Corte. El proceso plantea desafíos logísticos considerables, ya que la boleta electoral incluiría todos estos nombres y requeriría que “el votante tenga que elegir y transcribir cinco”. Esta complejidad aparece como parte de la crítica de Loret de Mola, incrementando las barreras para una participación efectiva de la población.

La columna de Carlos Loret de Mola concluye su análisis sobre el legado político de Claudia Sheinbaum, sugiriendo que “el primer párrafo de su página en la Historia lo está escribiendo con una tómbola a la que se le caen las pelotitas”.