기권 투표는 “분쟁에 직면 한 멕시코의 입장으로 해석되어서는 안된다”

유엔 의회는 우크라이나 도시 부차에서 학살 된 후 4 월 7 일 인권 이사회에서 러시아를 중단했습니다.이를 감안할 때 193 명의 의회 의원 중 93 명이 정학에 찬성하여 투표했으며 24 명은 반대 투표를했고 58 명은 기권했습니다.

멕시코는 회의 중에 기권 한 국가 중 하나였습니다.이베로 레온 법률 코디네이터 인 교사 가브리엘라 나란조 게바라 (Gabriela Naranjo Guevara) 에게 이것은 연방 정부가 비 개입 원칙 카드를 적용하고 있음을 나타냅니다.

그는 이것이 분쟁에 직면하여 멕시코의 입장으로 해석되어서는 안된다는 것을 의미하지는 않는다고 덧붙였다.

“멕시코가 우크라이나에서 일어나고있는 주요 사건에 직면하지 않기 때문에 멕시코가 틀렸다는 사실로 많은 입장이 축소 될 것이라고 생각합니다.이를 위해서는 총회에서 직책을 발표 할 때 대사가 한 연설을 분석해야 할 것입니다.” 라고 그는 설명했습니다.

이를 바탕으로 변호사 가브리엘라 나란조 (Gabriela Naranjo) 는 멕시코가 무력 충돌에 대해 계속 입장을 취하고 있다고 확신했습니다.

그러나 형사 문제에 대한 전문가가 동시에 설명했듯이 이는 러시아를 체내에서 추방하기로 한 결정을 처벌 측면에서 효과적인 조치로 평가하지 않는다는 것을 의미합니다.

“이것은 하루가 끝날 무렵 우리가 본 다른 조치와 마찬가지로 국가에 압력을 가하는 행위이지만 멕시코의 입장에서 분쟁에 대처하기위한 효과적인 조치로 간주되지 않는다”고 설명했다.

가브리엘라에 따르면 이것은 조직 (UN) 이나 안전 보장 이사회에서 추방 된 것이 아니라는 점에 유의해야합니다.

그는 인권 이사회가 “이 국제적 관점에서 인권 문제를 다루는 유엔 내의 장 또는 기관과 같다”고 설명했다.

이 단체로부터 인권 이사회 자체가 개별 보증에 대한 국가에 권고안을 발행하기 위해 모니터링하기위한 운동 인 보편적 정기 검토를 통해 인권 개발 및 보호 분야의 국가를 평가할 수 있습니다.

“인권 행사를 강화하기위한 권고가 도출되는 곳입니다.따라서 처음부터 러시아가 적어도 외모로 인해 조치를 취할 때 유엔기구의이 부분에 남아있는 것은 역설이 될 것이라고 지적해야 할 것입니다. 국제 프레임 워크에서 심각한 인권 침해를 구성한다고 인터뷰 대상자가 말했다.

따라서 변호사는 러시아가 유엔 인권 이사회에서 정학 한 것은 국가가 “더 이상 인권 주제에 종사하는 국가 그룹에 더 이상 참여하지 않는다”는 것을 의미한다고 반복했다. 그들은 더 이상 국제 문제에 참여할 수 없으며또한 상업과 같은 다양한 종류의 관계를 수립하는 데 단점이 있습니다.

계속 읽으세요: