Causa ANDIS: postergaron el inicio del peritaje de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo

En el marco de la causa ANDIS, el peritaje de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo debía comenzar este miércoles, pero la Justicia postergó el inicio del estudio forense que buscará determinar el origen y la veracidad de las grabaciones que destaparon la corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad.

A partir de un pedido del fiscal a cargo de la investigación, Franco Picardi, el juez federal Ariel Lijo decidió reprogramar el lanzamiento de la pericia y solicitó a la Gendarmería Nacional que fije una nueva fecha, según pudo saber Infobae de fuentes judiciales.

La Dirección Criminalística y Estudios Forenses de esa fuerza federal estará a cargo del peritaje, del que participarán peritos de parte -designados por los acusados- y la Dirección General de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), un organismo del Ministerio Público Fiscal.

Los especialistas propuestos por el fiscal Picardi para tomar parte en el estudio están de licencia por la feria judicial de invierno, y es por eso que la fiscalía solicitó posponer el comienzo del peritaje, explicó a este medio una fuente con acceso al expediente.

Además de intentar esclarecer el origen y la veracidad de las grabaciones, el análisis forense buscará detectar ediciones o adulteraciones mediante inteligencia artificial o métodos similares, entre otros puntos.

Los especialistas de la Gendarmería buscarán “características técnicas compatibles con voz humana de captura natural o con audio generado por sistemas de síntesis automática (incluyendo, sin limitar a, sistemas de “text-to-speech” o “voice cloning” basados en inteligencia artificial)”.

También se intentará hacer una “identificación de eventuales operaciones de edición posteriores a su captura original”; y una “reconstrucción cronológica de modificaciones”, de acuerdo a lo ordenado por el juez que subroga el Juzgado Federal N° 11.

Ariel Lijo también le encomendó a la Gendarmería que cite al extitular de la ANDIS “a los fines de que aporte el material indubitado, necesario y útil para la realización de la pericia”. La intención de la Justicia es que Spagnuolo aporte una muestra de su voz para compararla con los audios en los que habla de un esquema de sobornos para funcionarios del gobierno libertario.

Pero Spagnuolo no quiere colaborar. Asegura que si se somete a lo que pretende el juez podría autoincriminarse, ya que estaría generando una prueba que eventualmente podría resultar perjudicial para su situación procesal.

Es por eso que su defensa pidió la nulidad del punto de pericia en el que ordenan su citación, a la vez que solicitó la suspensión del estudio forense hasta tanto se resuelva la discusión sobre si Spagnuolo debe comparecer o no ante la Gendarmería.

Lijo rechazó el planteo de los abogados del exfuncionario, al que calificó de contradictorio, ya que la propia defensa había cuestionado la autenticidad de las grabaciones e incluso propuso un perito de parte para el peritaje. Ahora la cuestión llegó con una apelación a la Sala II de la Cámara Federal de Comodoro Py.

De cualquier forma, el peritaje avanzará con o sin la colaboración de Spagnuolo, confiaron a este medio fuentes del caso. En un dictamen reciente, el fiscal Picardi le sugirió al juez que la Gendarmería obtenga el material necesario para el peritaje de cuatro entrevistas que el extitular de ANDIS dio en Neura, La Nación +, Border y El Observador.