El fiscal federal Eduardo Taiano, a cargo de la causa $LIBRA, tiene bajo estudio un pedido de la defensa del trader y lobista Mauricio Novelli para excluir de la causa a cinco inversores damnificados que actúan como querellantes. Son quienes impulsan la acusación privada -paralela a la del Ministerio Público Fiscal- contra Javier Milei y el resto de los sospechados en el caso de la criptomoneda promocionada por el presidente de la Nación.
El planteo de Novelli, presunto intermediario entre la Casa Rosada y empresarios del mundo cripto, se basa en que estos compradores de $LIBRA no sufrieron una estafa, sino que asumieron los riesgos propios de un mercado financiero altamente volátil y no regulado. Por ende, según su criterio, no deberían ser considerados damnificados.
PUBLICIDAD
El lobista, a través de su abogado Daniel Rubinovich, presentó el escrito ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi, quien ya le corrió vista al fiscal para que se pronuncie al respecto, según supo Infobae de fuentes judiciales.
La querella que intenta desplazar Novelli es la integrada por los inversores Juan Marchetto, Alan Vega, Matías Paris, Braian Quintero y Martín Romeo, este último un especialista en cripto que expuso en el Congreso Nacional en representación de “más de 200 damnificados” ante la Comisión Investigadora sobre la Criptomoneda $LIBRA, en junio del año pasado. Cuentan con la representación legal del abogado Nicolás Oszust.
Los querellantes mantuvieron una intensa actividad proponiendo pruebas e incluso pidieron la indagatoria del presidente, el jefe de Gabinete Manuel Adorni y otras 13 personas, entre ellas la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. La solicitud finalmente no avanzó.
PUBLICIDAD
Para Novelli -fundador de la academia N&W Professional Traders donde Milei dio clases, y organizador del Tech Forum-, la investigación a cargo de Taiano demostró la “inexistencia” de un engaño penalmente relevante.
“El derecho penal argentino no sanciona pérdidas especulativas, malas decisiones financieras o fenómenos de volatilidad de mercado, menos aún si se trata de activos no regulados”, razonó el abogado del lobista en un escrito de 46 páginas, al que accedió Infobae.
El defensor Daniel Rubinovich argumentó que los inversores damnificados demostraron “conocimientos avanzados” en el manejo de billeteras virtuales descentralizadas y plataformas de intercambio complejas.
Para la defensa, la causa judicial se desvirtuó con el paso del tiempo, definiendo la situación actual como “un intento vano de transformar ex post una pérdida especulativa en una maniobra defraudatoria, sin identificar una falsedad concreta, un error típico o una víctima afectada patrimonialmente mediante engaño”.
PUBLICIDAD
Novelli esgrimió que la querella dejó de lado el reclamo sobre el perjuicio patrimonial para enfocar sus acusaciones en supuestos delitos contra la administración pública, como negociaciones incompatibles.
Para la defensa, esta postura es una muestra de que ya no existe una hipótesis de estafa que justifique la participación de particulares en el expediente.
El caso tuvo su origen el 14 de febrero de 2025, cuando una publicación en las redes sociales del presidente de la Nación promocionó el denominado Viva La Libertad Project. El posteo de X incluyó el contrato inteligente para adquirir $LIBRA a través de la red Solana, con el supuesto fin de financiar PyMES y emprendimientos locales.
PUBLICIDAD
Tras la difusión de Milei, la cotización de la cripto pasó de un centavo de dólar a casi cinco dólares en pocas horas. Sin embargo, su valor se desplomó rápidamente debido a ventas masivas que, según se sospecha, realizaron los creadores del activo y otros operadores con información privilegiada, maniobra que se conoce como un “rug pull”.
En su escrito, la defensa técnica de Novelli dedicó algunos párrafos a justificar el posteo del jefe de Estado: “Todo lo que dijo el Presidente en relación con el tema era absolutamente cierto”, y “quien dice la verdad no puede ser responsable de un engaño”.
El lobista, a la par de su socio Manuel Terrones Godoy -también imputado-, ya había llegado hasta la Corte Suprema de Justicia en un primer intento por debilitar a la querella liderada por Martín Romeo. En diciembre, el máximo tribunal validó a tres de los damnificados que ahora vuelven a ser cuestionados como tales.
PUBLICIDAD
Mientras preparan una respuesta formal para presentar ante el juez, desde la querella deslizaron a Infobae que este nuevo planteo de Novelli no debería avanzar, ante la debilidad técnica y jurídica que perciben del mismo. “No cambiaron los hechos fácticos por los cuales nos aceptaron como querellantes, una decisión que está firme”, sintentizaron.
En el expediente hay otro grupo de inversores que perdieron dinero, y están representados por el diputado nacional Juan Grabois y su equipo legal.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD