
La Cámara Federal de Apelaciones de General Roca declaró al juzgado federal de Bariloche como el órgano competente para intervenir en el proceso de extradición a Chile de Facundo Jones Huala quien fue detenido el pasado 30 enero en la localidad rionegrina de El Bolsón. El tribunal de alzada se pronunció de esta manera en sintonía con lo que había dictaminado la fiscal interina María Claudia Frezzini.
Esta decisión se dio en el marco de un conflicto de competencia entre los juzgados federales de primera instancia de San Carlos de Bariloche, en la provincia de Río Negro, y de Esquel, en la provincia de Chubut. En el fallo la Cámara sostuvo que debía aplicarse al caso lo dispuesto en uno de los artículos de la Ley de Cooperación Internacional en Materia Penal. La norma establece que “en caso de arresto provisorio efectuado sin previa intervención judicial, será competente el juez federal con competencia penal que tenga jurisdicción territorial en el lugar donde se efectuare y que estuviera en turno al momento del arresto”.
PUBLICIDAD
El juzgado de San Carlos de Bariloche se había declarado incompetente basándose en el domicilio del líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) quien en el momento de su detención manifestó que vivía en Cushamen, en Chubut. En su fallo la Cámara Federal de General Roca destacó la inestabilidad de la residencia de una persona prófuga, como era la situación de Jones Huala, y asimismo señaló que los dichos del jefe mapuche no configuran el domicilio como real. En ese sentido agregó “más si se trata de alguien quien hasta el momento de su detención registraba, de acuerdo a la información que sirvió de base para decidir -Notificación Azul de Interpol por quebrantamiento de condena-, como último domicilio uno del vecino país – Chile-, en tanto allí fue condenado y se fugó mientras se encontraba en cumplimiento de la pena impuesta”.
En su resolución, el tribunal revisor roquense adhirió a lo que había expuesto en su dictamen la fiscal federal Frezzini, quien resaltó que al momento del ingreso de la notificación roja de Interpol -que es la que promueve la detención que una persona que es buscada-, Jones Huala estaba detenido en la Comisaría 36 de Bariloche “por lo que su residencia durante el trámite tampoco varió.”
PUBLICIDAD

Vale recordar que Facundo Jones Huala, condenado en Chile por incendio y tenencia de armas de fuego, fue detenido por la Policía de Río Negro el 30 de enero en el barrio La Esperanza, en El Bolsón, a raíz de la denuncia de una vecina quien le comunicó a las fuerzas de seguridad que había una persona gritando frente a su domicilio, golpeándole la puerta y que tenía miedo. En el momento de la detención los efectivos constataron que el jefe de la RAM no tenía su documento de identidad y que, mientras lo llevaban al móvil policial les dijo “soy el líder mapuche Jones Huala.”
En ese marco intervino el juzgado federal de la ciudad de San Carlos de Bariloche que, una vez constatado que el detenido contaba con una notificación azul de Interpol vigente ordenó que, en el plazo de cuatro horas, el Ministerio de Relaciones Exteriores, Interpol y la Dirección General de Cooperación Regional e Internacional del Ministerio Público Fiscal informen “los alcances de la alerta y por intermedio de sus canales institucionales certifiquen ante las autoridades de la República de Chile si interesa la detención” de Jones Huala.
PUBLICIDAD

Luego se declaró incompetente al considerar que la detención del imputado por un presunto delito ordinario cometido en El Bolsón “era inoperante para atribuir la jurisdicción del Juzgado Federal de Bariloche por entender que el procedimiento de extradición es de ayuda y no reviste la condición de causa judicial en sentido estricto”. Asimismo, sostuvo que la jurisdicción competente para intervenir era el Juzgado Federal de Esquel, ya que cuando fue detenido Jones Huala manifestó que su lugar de residencia era la localidad de Cushamen, en la provincia de Chubut. Frente a esta situación y ya ingresada la causa al Juzgado Federal de Esquel, la magistrada a cargo rechazó su competencia territorial y devolvió la causa al juzgado de origen. Ante este conflicto, intervino la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca que antes de resolver dio traslado del conflicto a la fiscal Frezzini para que emita su dictamen, con el que acordó para disponer la competencia del juzgado de Bariloche en el proceso de extradición a Chile de Facundo Jones Huala.
SEGUIR LEYENDO:
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Con “Chiqui” Tapia en el Mundial, se define si la apelación del Gobierno por la mudanza de la AFA a Pilar llega a la Corte
La Cámara Nacional en lo Civil desestimó un planteo para que intervenga el Superior Tribunal de Justicia de CABA. El Gobierno advierte por “impunidad” y “domicilios de fantasía”
Fernando Espinoza irá a juicio oral por presunto abuso sexual
El intendente de La Matanza enfrenta una acusación de una ex colaboradora, Melody Rakauskas. La Cámara de Casación pidió que el debate se realice a la brevedad

Viajó a España, sufrió una caída en el hotel y la asistencia de viajes limitó la cobertura: la Justicia ordenó una indemnización de $19 millones
Una mujer de 73 años sufrió una fractura lumbar mientras vacacionaba en Benidorm en 2015. La empresa de asistencia al viajero y la emisora de su tarjeta de crédito rechazaron cubrir la totalidad de las prestaciones al sostener que contaba con un plan de menor alcance, lo que obligó a su familia a afrontar los gastos en el exterior

“Me deformó la nariz”: se sometió a una rinoplastia, demandó por mala praxis, pero la Justicia rechazó el reclamo
Una mujer inició una demanda contra su cirujano y un sanatorio por una intervención realizada en 2015. El tribunal concluyó que no logró acreditar una actuación negligente del médico y destacó que la prueba producida no permitió vincular de manera consistente las secuelas invocadas con una impericia durante la operación

El colectivo frenó de golpe, un pasajero cayó y se lastimó la pierna: la Justicia fijó casi $50 millones de indemnización
Un agente de la Policía Federal de 38 años sufrió severas lesiones tras perder el equilibrio a bordo de una unidad en Liniers. La empresa intentó atribuir la responsabilidad a un tercero por la maniobra brusca, pero la Cámara Civil, en un fallo dividido, elevó considerablemente la indemnización



