ペドロ・カスティージョの欠員はペルーにとってポジティブな側面を持っていますか？これは三人の立憲主義者が指摘していることです

大統領の欠員未遂が再び議題になっています議会、今回は大統領に対してペドロ・カスティージョは、就任した最初の8か月で、そのイメージを弱めた質問やスキャンダル。ガバナンスの追求において、この繊細で物議を醸す措置が推進されていると主張する人もいますが、他の指導者の解任につながった危機を考えると、欠員が本当に利益をもたらすかどうかを尋ねる価値があります。

立憲主義者のオマール・カイロは、「ポジティブな特徴はない」と語る。「空席は、憲法と憲法の歴史によれば、大統領府が空である、または大統領が何らかの客観的な理由で大統領が就任し続けることができないと宣言することを目的とした手続きです」と彼はInfobaeとの会話で付け加えました。共和国大統領の道徳的無能力の主張の声明で、専門家はこれが」表現の本物の意味の変更」。

「これは、精神疾患が道徳的起源に起因すると考えられた1839年にペルーの立憲主義に導入された用語です」とカイロは述べ、不道徳は大統領を解任する原因ではないと付け加えました。「道徳体系に従って分析されているため。審査官がついてる大統領とすべての市民に義務付けられているのは、法的規則に従うことだけです。」

カイロは、物議を醸している用語は実際には精神障害を指していることを明記しなければならないと述べているが、立憲主義者でもあるブルーノ・フェルナンデスは、この表現の使用には 「ある程度の柔軟性のマージン」 があるべきだと考えている。「残念なことに、近年、私たちは道徳的無能力の頻繁でやる気のない使用を見てきましたが、その答えは、国会議員がそれを与える使用法と、そのような障害があるかどうかを判断するために使用される議論にあると思います」 と彼は付け加えました。

上記の専門家間のもう1つの違いは、国家元首の解任の背後にあるクーデターの動機の疑いに関連しています。カイロは「道徳的無能を装って大統領を解任することはクーデター」であり、欠員手続きは彼による試みであると考えているが、フェルナンデスはその修飾子を 「憲法上のメカニズムの使用」を指すのに使わないことを好む。「それが恣意的であるのか、それとも具体的に原因があるのかについて疑問があるかもしれないが、同じ憲法裁判所が道徳的無能力の原因そのものを完全に未解決のままにしたことを考えると、クーデターの形容詞はそれを置かないだろう」と彼は付け加えた。

どっちに行く？

元国防相で憲法問題の弁護士専門家であるアルベルト・オタロラにとって、ペドロ・カスティージョに対する欠員は、コンセンサスではなく反対意見を生み出した政治モデルに直面した 「切り捨てられた政治改革」の結果であろう。」。さらに、彼は新しいマグナカルタの必要性について言及し、現在の憲法の問題はいくつかの記事に対して行われた絶え間ない改革にあると主張しました。「この議会のキャパシティには疑問があるが、新しい憲法の見直し、更新、または口述に専念できると思う」

一方、フェルナンデスは、国家の支部間の緊張を緩和する統治を行うために、「憲法レベルでの調整」を促進する傾向がある。現在のデザインではそれが考慮されていないようです。これは、両方の立法府が継続的に動議を提出できることを意味し、執行部は、議会を解散し、必ずしも危機を克服することを唯一の目的として、信頼の問題などの他の憲法上の人物を悪用する可能性があることを意味します。」

このノートで引用された専門家間の違いにもかかわらず、3人全員が、立法府と行政機関の両方の権限を区切るために憲法内の変更が必要であることに同意します。しかし、すべては主に、政治的権力を行使している人々の成熟度と政治的意志にかかっています。

読み続ける