Il CNDH ha ammesso «omissioni» e «incongruenze» nel suo rapporto su Ayotzinapa

La National Human Rights Commission (CNDH) ha visto «omissioni» e «incongruenze» nel rapporto che l'entità stessa ha pubblicato nel 2018 sulla scomparsa di 43 studenti della Ayotzinapa Rural Normal School.

Come ha spiegato il CNDH in un comunicato, il caso Ayotzinapa del settembre 2014 è una storia di «orrore», «ignominia» e «violenza strutturale» che coinvolge le istituzioni statali.

In questo contesto, «le pratiche istituzionali per la rivittimizzazione delle persone in situazioni di vittime sono sollevate, in particolare e dolorosamente da organismi di protezione dei diritti umani, come il CNDH».

Pertanto, come riportato dall'attuale CNDH, ora guidato da Rosario Piedra Ibarra, le madri e i padri dei 43 studenti studenti hanno espresso all'epoca «disaccordo con vari aspetti della Raccomandazione 15VG/2018" dell'entità stessa, che all'epoca era guidata da Luis Raúl González Pérez.

Tra le critiche dei parenti dei 43 in quel momento, spiccano le seguenti: le pratiche di rivittimizzazione e criminalizzazione, il ritardo nella preparazione della raccomandazione, la mancanza di una chiara attenzione ai diritti umani e alla cura delle vittime, e perché «de facto approva» la versione ufficiale del Caso governativo Enrique Peña Nieto.

CNDH analizza la propria raccomandazione

Per rimediare a questi fallimenti, il CNDH ha stabilito la propria metodologia e le proprie attrezzature per valutare la possibile «esistenza di omissioni, incongruenze o limiti» nell'ambito del «quadro delle indagini svolte» dall'entità.

Pertanto, il nuovo «Rapporto della raccomandazione 15VG/2018: The Unstoppable Everyday Struggle» include un focus sui diritti umani, uno standard di ricerca e un approccio vittimologico.

Il rapporto «è organizzato in 18 sezioni che documentano le azioni e le omissioni delle varie agenzie e istituzioni responsabili delle indagini ministeriali, e documentano anche le azioni svolte dal CNDH, che sono la base per la preparazione della raccomandazione in esame», ha sottolineato il testo.

Tra i risultati del rapporto, hanno evidenziato: che non c'era un approccio «differenziale» nella stesura della raccomandazione o nel fornire assistenza alle vittime; che le sentenze del CNDH sono state prese «in gabinetto» e senza andare sulla scena; e che l'attuazione dei protocolli di Istanbul aveva «carenze» che impedito di documentare la tortura.

Il nuovo rapporto rileva inoltre che l'Ufficio speciale per il caso Iguala ha agito secondo una logica di «indagine ministeriale» e senza documentare le violazioni dei diritti umani e che lo ha fatto «sotto segretezza e frammentazione» delle informazioni.

Inoltre, il ruolo delle forze armate è stato ignorato negli eventi e che «l'importanza» di indagare sulla catena di comando della polizia, tra gli altri, non è stata considerata «l'importanza» di indagare sulla catena di comando della polizia.

«Infine, il rapporto, che viene pubblicato oggi, propone una serie di azioni per rimediare alle carenze o omissioni che sono state commesse all'epoca da questa commissione, e ancora di più dalle autorità incaricate di chiarire i fatti deplorevoli, al fine di poter disegnare lo schema di un percorso che consentirà l'adempimento degli obblighi che ha lo Stato, tra cui il CNDH», ha concluso.

Il 25 marzo 2021, il CNDH si è già criticato per questo rapporto.

All'epoca, ha osservato che gli «standard internazionali» non sono stati rispettati e si è rammaricato che la tragedia dei 43 studenti scomparsi nel 2014 abbia mantenuto «il debito dell'impunità».