Ritiro AFP 2022: «È come il fagiano e il dorso magro, viene dato a chi non ne ha bisogno», afferma David Tuesta

L'ex ministro dell'Economia e delle Finanze ha fatto riferimento al parere recentemente adottato sul ritiro di un massimo di 4 UIT dal fondo pensione. Esprime la sua preoccupazione per un impatto a livello nazionale.

Guardar

Ritiro AFP 2022. La commissione per l'economia, le banche, la finanza e l'intelligence finanziaria del Congresso della Repubblica ha approvato oggi il parere che autorizza i membri dell'AFP a prelevare fino a 4 unità fiscali (UIT), o 18.400 suole, dal loro fondo pensione.

La proposta è approvata con 9 voti favorevoli, uno contrario e 2 astensioni. I membri della commissione hanno chiesto alla presidente di questo gruppo di lavoro, Silvia Monteza, di inserire il parere adottato nell'ordine del giorno della sessione plenaria del Parlamento che si terrà questo pomeriggio.

L'ex ministro dell'Economia e delle Finanze, David Tuesta, ha spiegato a Infobae le conseguenze che l'adozione di tale standard potrebbe generare. Ha riconosciuto che nel breve termine, se si fa un sondaggio tra gli affiliati, la stragrande maggioranza vuole i loro soldi, perché ha generato un effetto incentivante, e perché cinque prelievi simili sono stati approvati in passato.

«La questione centrale è che questo è il motivo per cui ci sono sistemi pensionistici obbligatori finalizzati alla pensione, perché in generale gli esseri umani hanno gravi debolezze nella pianificazione soprattutto per un periodo fino alla pensione», dice.

Tuesta afferma che il problema sta in ciò che questa politica pubblica ha ottenuto, perché se si guardano i cinque prelievi anticipati avvenuti tra il 2020 e il 2021, un terzo di quanto era prima della pandemia era già stato ritirato e cinque milioni di conti sono rimasti a zero. Sostiene che con questi prelievi è successo che a coloro che si trovavano in condizioni critiche venissero dati più soldi di quelli originariamente richiesti. E questa volta verrebbe restituita a chi non ne ha bisogno.

IMPATTO A LIVELLO MACRO

Per Tuesta, l'effetto andrà oltre l'impatto sui singoli account degli affiliati. Una possibile nuova legge pensionistica avrebbe un impatto macroeconomico molto ampio. Indica che le agenzie di rating del rischio hanno indicato che i recenti declassamenti della classifica sono dovuti alla questione politica e anche alla questione dei prelievi di AFP, che sono stati spiegati nei rapporti e nelle interviste che hanno rilasciato.

«Oggi il direttore di Fitch Ratings ha sottolineato che più prelievi comporteranno inevitabilmente una riduzione del rating del Perù. Questo significa maggiori costi di finanziamento, meno investimenti, meno crescita, in un contesto che stavamo solo cercando il contrario», ha detto.

Ha aggiunto che questi prelievi non garantiranno liquidità a breve termine, perché come è la situazione nel Paese, molti risparmieranno i loro soldi e difficilmente saranno investiti o spesi. Ha anche fatto riferimento alla misura di esonerare l'IGV per il cibo dal paniere di base. «Lo stesso sarà mantenuto da intermediari, distributori e operatori di marketing informali, non raggiungeranno la famiglia. Queste misure non si stanno riattivando, non generano una maggiore crescita economica, questo alla fine genera maggiore incertezza sul futuro del Paese ed espelle gli investimenti», afferma l'economista.

I RATING FITCH SONO PRONUNCIATI

In questo frangente, il direttore dei rating sovrani dei paesi americani dei Fitch Ratings, Kelli Bissett-Tom, ha spiegato come la valutazione del rischio paese avrebbe un impatto sull'economia in relazione a questi progetti di legge promossi dal Congresso sui nuovi prelievi AFP. «si tratterebbe di misure populiste che danneggerebbero la stabilità economica del Perù e il suo rating si rifletterebbe direttamente nell'aumento del costo dei prestiti e dei buoni del Tesoro».

Inoltre, ha commentato che gli analisti di Fitch Ratings hanno abbassato il rating del Perù a BBB a causa delle misure a breve termine adottate durante la pandemia e se i prelievi dai fondi pensione continuassero, ciò potrebbe avere un impatto negativo sul rating economico del paese. «Durante la pandemia c'era meno domanda di prestiti bancari, ma ora con l'attivazione dell'economia c'è più domanda di credito, con un nuovo shock di liquidità dovuto a un nuovo ritiro ci sarebbero circa 10 punti del Pil», ha commentato l'esecutivo.

CONTINUA A LEGGERE: