«Voto rachitico, vizio di origine e sprechi inutili»: la revoca del mandato secondo il PAN

Andrés Manuel López Obrador, presidente del Messico, ha celebrato questo lunedì 11 aprile, che è riuscito a mobilitare 15 milioni di sostenitori con la consultazione del Revoca del mandato, nonostante il fatto che la partecipazione dei cittadini non raggiungesse il 20% e non fosse quindi vincolante.

Nella sua conferenza mattutina dal Palazzo Nazionale, il presidente ha definito l'esercizio di domenica un «completo successo» e ha assicurato che si trattava di un evento storico e senza precedenti per il Paese. «Per la prima volta, i cittadini sono stati consultati per decidere sul governo del presidente».

Con quasi il 100% contato, il National Electoral Institute (INE) ha registrato una partecipazione dei cittadini del 17,72% e 16,46 milioni di voti. Di questi, poco più di 15,1 milioni (91,9%) hanno votato per López Obrador per rimanere in carica fino al 2024, contro 1,06 milioni (6,46%) che hanno votato a favore della revoca e circa 280.000 che hanno espresso voti non validi.

Il vizio di origine

Jorge Triana Tena, deputato federale del Partito di Azione Nazionale (PAN), riteneva che l'unico uso che il giorno della revoca del mandato aveva avuto fosse quello di misurare la vera forza elettorale di López Obrador, poiché altrimenti implicava un «voto rachitico» e un inutile spreco di milioni di pesos.

«Le persone che non sono d'accordo con il governo non hanno manifestato alle urne. Era una consultazione il cui meccanismo di attivazione era responsabile della struttura di Morena e non dalle persone che volevano che se ne andasse. C'è già un vizio di origine fin dall'inizio. Non è stato utile nemmeno perché c'è stato un voto di rachitismo, circa il 15% o il 17% della lista nominale. Non è stato utile perché sono stati spesi circa 1.500 milioni di pesos «, ha detto il deputato di Infobae Mexico.

Il Vice-Coordinatore del Gruppo Parlamentare PAN ha ribadito che l'esercizio è servito solo a misurare la forza di mobilitazione dei sostenitori del presidente. «Sappiamo già di che taglia è. Si tratta di 14 o 15 milioni di persone, rispetto ai 31 milioni del 2018. Serve a spogliare la vera dimensione di questa struttura. Non c'è molto da festeggiare e c'è molto da rimpiangere, perché milioni di pesos sono stati buttati via in un esercizio che non ci ha lasciato nulla».

Il panista ha assicurato che l'intenzione iniziale della consultazione sulla revoca del mandato, proposta nel 2019 dal presidente, era quella di aprire la strada alla rielezione. Tuttavia, ha completamente escluso la possibilità che i risultati di domenica avrebbero dato luogo a uno scenario del genere.

«Penso che muoia dalla voglia di vincere dalla rielezione, ma fortunatamente la cittadinanza nel 2021 gli ha messo piede, gli ha voltato le spalle e non ha votato nella direzione che si aspettava. Non ha votato per dargli una maggioranza qualificata che gli avrebbe permesso di cambiare la costituzione e di poter aprire questa strada alla rielezione. Almeno per la via pacifica, ci vorrà un sacco di problemi per rieleggersi. Con mezzi legali è impossibile perché non ha i voti alla Camera dei Deputati per apportare queste modifiche costituzionali».

L'utilità di non votare

L'esercizio della revoca del mandato, come è stato effettuato per la prima volta in Messico, favorisce sempre chi è al potere e lascia il cittadino che attiva questo meccanismo completamente indifeso «, ha affermato Triana Tena.

«Dobbiamo cercare un altro modello. Mi sembrerebbe più giusto per noi rendere più flessibile la figura dell'impeachment o dare un'altra forma alla figura dell'impeachment, in modo che i cittadini organizzati possano chiedere che di fronte a una grave colpa del presidente, possa essere processato al Congresso o al Senato con qualche altro meccanismo», ha spiegato .

Sebbene inizialmente sembrava logico che la revoca del mandato fosse la grande opportunità per gli oppositori di porre fine alle politiche pubbliche che hanno tanto criticato, il deputato del partito conservatore ha ritenuto vantaggioso e utile non partecipare alla consultazione di domenica.

«Penso che partecipare a questo esercizio, in misura maggiore, avrebbe fruttato più dividendi al presidente. La sua narrazione di uscire per dire che ha chiesto la revoca e il popolo ha risposto immediatamente, votando in un modo o nell'altro, penso che sarebbe stato completamente dannoso per lui. La cosa migliore era non partecipare per misurare con precisione le dimensioni della base elettorale e spogliare la vera dimensione di questa struttura», ha concluso.

CONTINUA A LEGGERE: