Il presidente Duque ha richiesto un controllo esterno del software che la Segreteria ha utilizzato nelle elezioni congressuali

Venerdì, il presidente della Colombia, Iván Duque, ha riferito di aver incaricato il ministro dell'Interno, Daniel Palacios, di effettuare un audit esterno del software utilizzato nel Registro nazionale dello stato civile per selezionare le giurie votanti che sono state scelte per il giorno delle elezioni del Congresso domenica scorsa, 13 marzo.

Sulla stazione radio Caracol, hanno riferito che il presidente ha ribadito che durante quelle elezioni sono stati commessi errori protuberanti e che sarebbe stato nuovamente chiamato a installare il Consiglio di garanzia, in modo che anche l'audit potesse essere richiesto.

«Sono stati presentati alcuni fatti che segnano davvero i temi storici. Il numero di voti contestati dimostra che ci sono dei difetti, ed è per questo che è la richiesta di un audit esterno esaustivo del software di selezione della giuria; specificare quali database sono stati utilizzati e da dove provengono, perché ci sono errori sporgenti in quei 600.000 voti che sono stati utilizzati in la realtà è inspiegabile», hanno citato alla radio ciò che ha detto Duque.

Nel frattempo, su RCN Radio hanno sottolineato che il presidente cerca anche di valutare quali fallimenti sono stati fatti nella formazione di queste persone, prima del voto.

«Cosa è successo al modo in cui è stato trasmesso il precount, con i moduli E14 e oltre a questo, uno studio approfondito dal punto di vista tecnologico viene effettuato anche sul Software che viene utilizzato oggi dal Consiglio elettorale nazionale ai fini del controllo delle sue competenze», ha concluso.

La dichiarazione di Duque arriva proprio quando è uscita la denuncia dell'iniziativa Transparent Colombia, dove affermano che forse 300.000 giurie hanno votato due volte, una al tavolo dove stavano svolgendo la supervisione e l'altra su cui avevano registrato il loro documento d'identità.

Sulla stazione radio RCN si sono consultati con il leader di questa organizzazione, Sergio Alzate, che ha assicurato che la cattiva prestazione è stata calcolata.

«Questo non è stato spontaneo, le oltre 600.000 giurie votanti deliberatamente, premeditate e pianificate dal cancelliere, hanno potuto votare due volte, è così che hanno fatto più di 300.000 di loro», ha detto.

Secondo la supervisione che hanno svolto, si è constatato che gli incaricati di sorvegliare le elezioni del 13 marzo avevano pagato ai tavoli dove svolgevano il loro lavoro e al tavolo dove avevano registrato le schede elettorali.

«È verificato dai verbali che sono in contrasto con le risoluzioni di nomina in cui votano come giurie votanti in una posizione. Ma in questo stesso posto e ad un altro tavolo votano come cittadini», ha aggiunto all'emittente.

Nel frattempo, il notiziario televisivo Noticias RCN ha indicato che il materiale probatorio per questo doppio voto verrà aggiunto a una denuncia che era stata presentata all'ufficio del procuratore generale, dove avevano già avviato il processo nell'ottobre 2021.

Inoltre, hanno sostenuto che il software utilizzato nell'ufficio del registro consentiva la profilazione delle giurie per favorire le persone vicine al cancelliere Alexander Vega.

«I giurati hanno scoperto che lo stesso cancelliere nazionale ha inviato il profilo dei tipi di giurie che avrebbe scelto per i membri del Congresso e i candidati al Congresso, in modo che le persone con quei profili sarebbero state selezionate e che, a loro volta, le loro elezioni li hanno favoriti», ha detto Alzate in quella notizia.

CONTINUA A LEGGERE: