L'installazione del gruppo di amicizia Messico-Russia è un modo per sostenere la posizione ideologica di AMLO: specialista

Mercoledì scorso, 23 marzo, la Camera dei Deputati ha istituito il cosiddetto Gruppo di Amicizia Messico-Russia, suscitando critiche da parte di alcuni partiti di opposizione evidenziando la guerra in corso da un mese tra Russia e Ucraina.

Tra i membri c'erano legislatori di Morena, del partito laburista (PT, tra cui Gerardo Fernández Noroña e Alberto Anaya, quest'ultimo, leader di quel partito) e persino un paio di PRI.

L'evento era stato rinviato il 14 marzo, per «prudenza», dopo che Movimiento Ciudadano aveva protestato contro la sua installazione nel Consiglio di coordinamento politico. Tuttavia, il 23 marzo si è tenuto.

Durante il round di «amicizia», l'ambasciatore russo in Messico, Viktor Koronelli, ha ringraziato la posizione messicana di non aderire all'imposizione di sanzioni economiche e di aver respinto la richiesta di armamento all'Ucraina.

Da parte sua, l'ambasciatrice ucraina in Messico, Oksana Dramarétska, ha detto che l'installazione del tavolo è stata «un peccato».

Nel frattempo, l'ambasciatore degli Stati Uniti in Messico, Ken Salazar ha fortemente criticato l'installazione di questo gruppo al Congresso. Ha detto che il rapporto tra il nostro Paese e la Russia non può essere stretto.

«Dobbiamo essere solidali con l'Ucraina e contro la Russia, l'ambasciatore russo ha detto che Messico e Russia sono vicini, che non può mai accadere, non può mai accadere, l'Ucraina sta combattendo per la libertà, ricordo che nella seconda guerra mondiale non c'era distanza tra Messico e Stati Uniti, noi erano uniti contro Hitler che stava uccidendo persone innocenti ovunque, non possiamo dire 'questo sta accadendo in un'altra parte del mondo', perché può interessarci qui in Messico», ha avvertito.

Tra le polemiche, il capo del Comando del Nord degli Stati Uniti, Glen Van Herck, ha assicurato giovedì 24 marzo che il maggior numero di agenti dell'intelligence russa si trova in Messico.

«Vorrei sottolineare che la maggior parte dei membri del GRU (Glavnoye Razvedyvatelnoye Upravlenie) nel mondo si trova in Messico al momento. Sono i servizi segreti russi. E monitorano da vicino le loro opportunità di avere influenza negli Stati Uniti», ha detto quando è comparso davanti al Senato dell'Unione americana.

In risposta, il presidente Andrés Manuel López Obrador ha assicurato che il Messico «non è una colonia della Russia, né della Cina, né degli Stati Uniti».

«È una dichiarazione. Non metteremo in discussione nulla, rispettiamo la libera manifestazione delle idee. Il Messico è un paese libero, indipendente, sovrano... deve essere conosciuto sempre di più perché a volte sembra che non sia abbastanza compreso, dobbiamo inviare loro telegrammi avvertendoli che il Messico non è una colonia di nessun paese straniero, che il Messico è un paese libero, indipendente e sovrano. Che non siamo una colonia della Russia, né della Cina, né degli Stati Uniti», ha ribadito.

López Obrador ha detto di non avere informazioni sulla presunta presenza di spie russe, ma ha sottolineato che il Messico non consente a nessuno di commettere attività illegali sul suolo nazionale.

Il giorno dopo, sabato 26 marzo, l'ambasciata russa in Messico ha negato di avere spie nel nostro Paese.

«L'ambasciata russa ha analizzato attentamente il discorso del signor Glen D. VanHerck e la sua opinione non ha basi sulla presenza di 'spie militari russe' in Messico. Ancora una volta possiamo osservare la propaganda Usa che ha come uno dei suoi principali obiettivi isolare la Russia e i diplomatici russi in tutto il mondo attraverso le fake news», ha detto attraverso un testo diffuso sui suoi social network.

Per il Dottore in Scienze Politiche dell'Università Nazionale Autonoma del Messico (UNAM), Mario Alberto Huaracha, l'installazione di questo tavolo è un modo per sostenere la posizione ideologica del Presidente, ha detto in un'intervista a Infobae Mexico.

«E' una posizione che esprime simpatia per i modi di esercitare governo e potere, in questo caso la Russia, ma soprattutto per controbilanciare gli Stati Uniti, che rappresentano la più alta egemonia economica e ideologica dell'Occidente», ha detto.

«Il gruppo è un modo per sostenere la posizione ideologica del presidente incentrata sul non intervento nella politica interna dei paesi e sul rifiuto di pratiche che considera neoliberali e conservatrici a favore di modi che di fatto si sono rivelati populisti, ultranazionalisti, repressivo e anti-progressivo. E' la sua versione della sinistra in politica estera», ha detto.

Secondo lo specialista dell'UNAM, l'installazione di questo gruppo è una tendenza di López Obrador.

«Questa non è una novità, è una tendenza del presidente López Obrador. Negli ultimi anni, l'abbiamo osservato nella sua posizione sulla situazione politica, economica e sociale in diversi paesi dell'America Latina, caratterizzata dall'avere presidenti estremamente autoritari e prove di «modi di esercitare il governo» basati sulla violazione dei diritti politici e umani, come ad esempio Venezuela, Cuba e Nicaragua. In questi e in altri casi, la posizione di López Obrador, del suo governo e del suo partito si basava sul rispetto (da parte del Messico) per la sovranità degli altri paesi. In termini di lavorazione, 'rispetto per la sovranità dei paesi' significa, 'non entriamo negli affari degli altri in modo che non entrino nei nostri'», ha sottolineato.

«Con il caso della Russia, c'è un'altra 'riflessione', l'avversione alla sottomissione al «più forte» per qualsiasi causa, qui include anche fornire a questi paesi strutture e trattamenti preferenziali come ha sottolineato nel caso delle aziende spagnole. Per questo insiste sul fatto che il Messico 'non è più una colonia'», ha detto il professore alla Facoltà di Scienze Politiche e Sociali dell'UNAM.

Alla domanda se i morenoisti e gli alleati del presidente che hanno partecipato al gruppo di amicizia Messico-Russia avrebbero ignorato la posizione ufficiale del Messico all'ONU sul conflitto di guerra, il collega professore all'Università Pedagogica Nazionale è stato schietto: sì, ma a loro non importa.

«Sì certo (ignorano la posizione ufficiale), ma a loro non importa. La posizione diplomatica dei paesi nei Consigli delle organizzazioni internazionali si basa generalmente sulla «correttezza politica» e la posizione della politica interna dei paesi si basa sulla politica reale, sulla realtà di come funzionano i governi di quei paesi.

Per i nostri politici, Presidente compreso, l'unica guerra che conta per loro è quella elettorale e quella che instaurano con coloro che dalla conferenza del mattino si definiscono «avversari». Come abbiamo visto nelle ultime settimane (e da più di tre anni), gli avversari possono essere politici, paesi, attori, cantanti, accademici, giornalisti, cittadini, organizzazioni, uomini d'affari, media, ecc.; tutti coloro che contraddicono il nostro presidente «, ha sottolineato Huaracha Alarcón.

L'esperto in Scienze Politiche ha sottolineato che la partecipazione di Morena e di alleati tradizionali e nuovi come il PRI (sulla questione della riforma elettrica) «indica che gli interessi sono nel rafforzare l'unità dell'alleanza per ottenere benefici elettorali, sullo sfondo sta inviando il messaggio a gli Stati Uniti e in terzo luogo e oltre, riguardo al conflitto», ha sottolineato.

Mario Alberto Huaracha ha sottolineato che se la guerra tra Russia e Ucraina dovesse intensificarsi e coinvolgere altri paesi, il Messico potrebbe risentire delle questioni economiche.

«La posizione del governo crea un'immagine del nostro Paese nel mondo. Suppongo che se il conflitto si intensificasse fino a superare i confini delle parti coinvolte (Russia e Ucraina), sorgerebbe un'espressa polarizzazione internazionale, nel qual caso, la guerra sarebbe tra Russia e NATO. In quello scenario, possibile ma comunque remoto, gli alleati di ciascuna parte si uniranno ai supporti e alle restrizioni. Principalmente sarebbe nelle restrizioni economiche dove il Messico potrebbe avere effetti, ma è ancora troppo presto per visualizzarlo», ha detto.

Alla domanda se questo riavvicinamento politico tra Messico e Russia possa essere sfruttato da altri gruppi con «determinati interessi» per causare una sorta di instabilità in Messico, il dottore in Scienze Politiche ha sottolineato:

«Non da gruppi. L'instabilità sarebbe nella variazione dei prezzi di beni e prodotti a causa dell'effetto globale del conflitto sull'economia internazionale», ha sottolineato.

Riguardo al messaggio dell'ambasciatore degli Stati Uniti in Messico, Ken Salazar, che ha chiaramente e direttamente assicurato che il Messico non può sostenere la Russia, lo specialista dell'UNAM ha sottolineato che - almeno per ora - si tratta di un'espressione retorica derivata dal conflitto.

«Ci sono accordi commerciali reciprocamente vantaggiosi con gli Stati Uniti, quindi quella dichiarazione, almeno per il momento, è un'espressione della retorica che nasce dal conflitto, piuttosto che una premonizione di ciò che può accadere. Nessuno dei due (Stati Uniti e Messico) è nel migliore interesse delle relazioni tese, figuriamoci spezzarle. Il dissenso con l'ambasciatore è stato comune negli ultimi tempi», ha detto.

L'accademico ha escluso che l'installazione di questo tavolo potrebbe danneggiare le relazioni con l'Ucraina.

«Non credo, perché siamo ancora nel momento delle posizioni e nessuno dei paesi che sostengono una parte o l'altra, dovrebbe questo conflitto intensificarsi ulteriormente o lasciare i confini dei paesi coinvolti. Dobbiamo capire che slogan come «tutti contro tutti» o «sono con me o con il nemico» fanno parte della retorica propagandistica che viene esaltata dalle immagini dei bombardamenti e delle vittime. Immagini ovviamente deplorevoli e condannabili in ogni modo, ma che non sono tipiche di questo 2022».

Durante e dopo la guerra fredda, ci sono stati innumerevoli conflitti bellicosi, che purtroppo e purtroppo hanno causato centinaia di migliaia di morti e crisi umanitarie in diverse generazioni di paesi e regioni continentali, nonostante i trattati internazionali sulla pace, la smilitarizzazione, la non scorta, ecc., in cui gli Stati Uniti e la Russia, sono stati partecipanti attivi (diretti e indiretti). Penso che, sfortunatamente, la posizione geografica del nostro Paese non ci aiuti a osservare questo conflitto in termini oggettivi», ha affermato Mario Alberto Huaracha.

Infine, il Dottore in Scienze Politiche ha ritenuto che le accuse mosse dal capo del Comando del Nord degli Stati Uniti sulla presunta presenza di spie russe sul suolo messicano siano semplicemente «un'espressione della retorica americana e della propaganda di guerra».

«Questa affermazione è un'espressione della retorica e della propaganda di guerra sviluppate da ciascuna parte. Non è facile avere prove di tale affermazione. Anche i militari sono politici ma hanno un loro linguaggio: ad esempio, la dichiarazione delle spie», ha concluso.

CONTINUA A LEGGERE:

Invasione dell'Ucraina LIVE: Gli Stati Uniti hanno avvertito che non vi è «alcuna indicazione» che la Russia voglia porre fine al attacchi