INAI: «La nostra risoluzione ti ordina, non ti richiede né ti consiglia» in risposta al CNDH sul caso Colosio

Il 23 marzo, la Commissione nazionale per i diritti umani (CNDH) ha avvertito che inizierà una battaglia legale contro l'Istituto nazionale per l'accesso alle informazioni (INAI) per aver richiesto la diffusione di informazioni sul caso Luis Donaldo Colosio, ex candidato alla presidenza del Messico assassinato a Lomas Taurinas, Tijuana, Bassa California nel 1994.

Questo, ha spiegato la commissione, è perché una simile richiesta potrebbe influire sugli interessi dell'attuale imputato Mario Aburto, nonché sulla garanzia dei suoi diritti umani.

Detto questo, il 24 marzo, il commissario dell'INAI, Javier Acuña Llamas, ha assicurato che difenderà l'accesso alle informazioni e ha aggiunto:

Va ricordato che Mario Aburto è stato incarcerato dopo essere stato accusato di essere responsabile dell'omicidio dell'ex candidato del PRI Colosio.

Tuttavia, Aburto ha assicurato di essere stato torturato dal giorno in cui è stato arrestato per dichiararsi colpevole, così come alcuni membri della sua famiglia. Di conseguenza, la Commissione nazionale per i diritti umani (CNDH) ha avvertito che l'indagine su questo caso è stata manipolata e ha chiesto all'Ufficio del Procuratore Generale della Repubblica (FGR) di indagare sui presunti atti di tortura contro Aburto Martínez.

In risposta all'apertura delle informazioni, la Commissione nazionale ha annunciato di aver presentato due rimedi per la protezione delle informazioni in suo possesso, poiché l'imputato è stato classificato come vittima. In questo modo, ha accusato che l'INAI «intende mettere a rischio un caso che non è stato risolto», hanno detto.

Secondo il commissario, le deliberazioni emanate dall'INAI sono vincolanti e inattaccabili. E si applicano a tutti i soggetti obbligati: sia ai tre poteri federali che agli organi autonomi e hanno descritto la posizione della commissione come «ribellione istituzionale».

«Sono passati molto più di 27 anni, (nel caso Colosio) ciò che sorprende è che questa risoluzione arriva a porsi in una posizione di confronto», ha anche convenuto che la richiesta è in un percorso legale diverso, motivo per cui non sono esclusivi.

Il commissario ha sottolineato che anche nel 2014, con il caso Ayotzinapa, l'INAI aveva affrontato qualcosa del genere. Ha sottolineato che nel caso in cui fosse necessario chiedere l'intervento della Corte Suprema di Giustizia della Nazione per la risoluzione della questione.

Va notato che martedì 22 marzo un giudice federale ha accettato la promozione di un amparo promosso da Aburto a causa del presunto fallimento della FGR per indagare sui presunti casi di atti di tortura nei loro confronti. Il 28 marzo verrà data una risoluzione sulla sospensione definitiva, dopo che avrà svolto le indagini sulle sue accuse.

CONTINUA A LEGGERE: